Национальный университет "Киево-Могилянская Академия" обратился с судебным иском в Окружной административный суд Киева "с отрицанием попыток Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины отменить в Могилянке "перекрестные вступление" на магистерские программы", сообщается в персональном журнале Сергея Квита, президента учебного учреждения.
Министр образования Дмитрий Табачник
"В Украине с 1998 года действует аномальный принцип "соответствия" направлений квалификации бакалавра и магистра, что противоречит даже действующему Закону Украины "О высшем образовании", – говорится в сообщении. – Поэтому в нашей стране выпускник бакалаврской программы по физике может вступать лишь на магистерскую программу по физике, историк – на магистерскую по истории, также наоборот – финансист не вправе поступать на программу по экономической теории, культуролог – на философию".
Президент Могилянки Сергей Квит утверждает, что "этот абсурдный подход отрицает существующую в Едином Европейском пространстве высшего образования, и в России, стратегию мобильности и междисциплинарности, негативно влияя на организацию учебного процесса и качество высшего образования".
Квита пишет, что в предыдущие два с половиной года Дмитрий Табачник пытался отменить в Киево-Могилянской Академии английский язык как второй рабочий, переписать устав НаУКМА.
"Фарс повторного назначения на должность министра образования и науки Дмитрия Табачника неизбежно приведет к дальнейшей деградации украинского высшего образования, дискредитации тех достижений, которых добились академическая среда и широкая общественность (прежде внешнее независимое оценивание и законопроект "О высшем образовании" от рабочей группы под руководством ректора Киевской политехники Михаила Згуровского)", – указано на странице Сергея Квита.
"Киево-Могилянская Академия рассматривает требование Минобразования Украины отменить "перекрестное вступление" на магистерские программы как посягательство на Могилянскую систему Liberal Arts Education (свободного творческого обучения), когда студенты сами формируют траекторию собственного обучения. Эта система стала основой качества образования в НаУКМА. Вместо того, чтобы изучать и распространять в Украине успешный зарубежный и отечественный опыт, Дмитрий Табачник продолжает политику самоизоляции, вводя казарменную унификацию высшего образования в Украине. Наш судебный иск направлен на защиту общественных и государственных интересов, связанных с необходимостью повышения качества украинских университетов и их конкурентоспособности на международной арене", – резюмируют авторы.