"Мы проверили правильность оформления всех документов, и на основании этого могу сообщить: есть все доказательства того, что год назад – в разгар экономического кризиса – господин Бойко продал акции ЗАО "Ильич-Сталь" российским инвесторам", -- говорится в сообщении Бродского прессе в четверг.
"Поэтому я бы посоветовал бы господину Бойко не разбрасываться фальшивыми обвинениями, а идти в суд и доказывать, что он не узнает свою подпись под документами о продаже "Ильич-Сталь", -- добавил глава Госпредпринимательства.
Как сообщалось, ЗАО "Ильич-Сталь" (Мариуполь, Донецкая обл.) владеет 90,41% акций ОАО "ММК им Ильича".
Бродский опроверг информацию В.Бойко о том, что он имеет отношение к попытке смены директора мариупольского предприятия, так как эту процедуру осуществляют регистраторы, подчиненные местной власти, а Госпредпринимательства осуществляет лишь надзор и контроль над их деятельностью.
Глава комитета уточнил, что его ведомство получило ходатайство о необходимости обеспечения контроля над проведением регистрационных действий и направило комиссию в Мариуполь для осуществления надзора.
"Если суд все же докажет, что подпись таки принадлежит Бойко, тогда можно будет заявить о попытке тройного обмана: сперва о выведении этих производственных мощностей из-под контроля государства, позднее фактические лишение акционерных прав трудового коллектива, а затем – продажу фактически всего пакета акций, но отказ выполнить эти действия", -- утверждает Бродский.
Он также замечает, что за период премьерства Юлии Тимошенко значительная доля металлургической промышленности Украины перешла под контроль россиян.
Как сообщалось, на пресс-конференции в среду в Киеве представитель "Формигос Холдинг ЛТД" (Кипр) Борис Подольский, назвавший себя представителем нового собственника ММК им. Ильича, заявил, что неафишируемый российский металлургический концерн приобрел 100% акций ЗАО "Ильич-Сталь". По его словам, сделка была осуществлена в мае 2009 года. При этом он отказался назвать покупателя и сумму сделки.
Бойко опровергает сообщение о продаже и расценивает эти действия как попытку рейдерского захвата предприятия, обвиняя в причастности к ней Бродского.