Распечатки разговора председателя Верховной Рады Александра Мороза с послом Великобритании, которые появились в интернете, вызвали целую бурю возмущений: кто это, мол, приказал слушать спикера? Однако вполне может быть, слушали как раз не его…
"ПОЛОВА" "Спецслужба заверила, что не слушала Мороза, но это не значит, что она не контролировала разговоры зарубежного дипломата, — говорит на условиях анонимности оперативник. — Допустим, на "прослушке" ваш телефон, но те, кто звонит вам, автоматически записываются тоже, и получается, фиксируют всех скопом, с кем вы беседуете. Потом должны отсеять то, что не представляет оперативного интереса, оставив самое важное, а "полову" уничтожить. Но часто ее оставляют, дабы взять на крючок, склонить к сотрудничеству. Не знаю, как обстояло дело с разговорами дипломата, но информацию могли снимать с его "трубки", а попутно записали и Мороза, мол, пригодится. Но СБУ в жизни не признается, что слушает дипломатов, и никто не признается, это скандал на весь мир, и подали так, как было в прессе, решив, что заглотнут".
МОЛЧАНИЕ — ЗНАК СОГЛАСИЯ? Руководитель временной следственной комиссии ВР Юрий Самойленко, изучавшей недавно вопрос, отдавали ли должностные лица СБУ приказ незаконно слушать депутатов, членов ЦИК и судей КСУ, уклонился от комментария, заявив, что его расценят как вмешательство в ход следствия.
Замгенпрокурора Ринат Кузьмин ограничился уже известным — мол, ГПУ продолжает расследование уголовного дела по факту прослушки Мороза. В посольстве Великобритании на наш звонок отреагировали пассивно...
Экс-первый зампред СБУ, ныне нардеп от БЮТ Александр Скибинецкий сказал следующее: "Кто слушал посла иностранной державы со спикером — тема отдельного разговора, требующая детального разбирательства. Надо изучать капитально, кто это делал, и необязательно это будет СБУ. Мороз признал аутентичность разговора, значит, что-то было, но кто это делал — непонятно".