unisa.edu.au
Как сказано в сообщении, постановлением Печерского райсуда от 25 июля разъяснено постановление этого же суда от 11 мая сего года в деле по иску "Нашей Украины" к ЦИК. В нем блок просил признать противоправным решение Центризбиркома, который отказался исключать кандидатов в депутаты из списка "Нашей Украины".
"Данным постановлением разъяснено, что ЦИК не должна совершать каких-либо действий по выполнению постановления суда, поскольку с 2 июня 2007 года вступил в силу закон о внесении изменений в закон "О выборах народных депутатов" (относительно проведения внеочередных выборов)", – говорится в сообщении.
"Это постановление незаконно с точки зрения процессуального законодательства, поскольку в нем предусмотрено, что если судебное решение является непонятным, суд, который его принял, по заявлению лиц, принимающих участие в деле, или государственного исполнителя постановлением разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания", – подчеркивает СПУ.
В сообщении отмечается, что 3 абзац постановления Печерского райсуда "возлагал на ЦИК обязанность рассмотреть обращение в ЦИК об исключении кандидатов в депутаты из списка блока "Наша Украина", которые по итогам результатов выборов 2006 года считаются не избранными, что осуществлено на основании решения межпартийного съезда блока "Наша Украина" от 19 апреля 2007 года".
"То есть произошло изменение сути решения суда первой инстанции, которое оставлено без изменений постановлениями апелляционной и кассационной инстанций", – подчеркивает СПУ.