Reuters
По просьбе прокомментировать пресс-конференцию президента, Мороз ответил: "От комментариев воздержусь, так как не услышал ничего такого, о чем раньше не высказывался Ющенко".
"Позитив есть лишь в одном – по крайней мере, в демонстрации поиска выхода из ситуации. Насколько это настоящий, насколько имитированный процесс – покажет время", – отметил спикер.
"На один вопрос, тем не менее, ответа недостает. Из какого представления исходя (о Конституции упоминать не будем, чтобы не оскорблять Основной закон), можно отправить парламент в небытие, потом восстановить его работу на день, потом снова распустить... И все это якобы право президента. Или кого-то другого?", – спросил Мороз.
"Ничего также не сказано о ключевом моменте для правового урегулирования искусственной политической коллизии – о Конституционном суде. Почему нарушается принцип независимости суда? Откуда все это в украинском правовом поле?", – прибавил спикер.
Между тем, другой социалист Василий Волга называет заключение договоренностей между президентом и премьером предательством Конституции. "Если это действительно так, как я слышу с экрана телевизора, то это предательство со стороны регионов, это предательство Конституции", – сказал он. "Сейчас это государство понятий и больного на голову лидера государства", – добавил депутат.
Другой член фракции СПУ Евгений Филиндаш не считает сегодняшние договоренности предательством. По его словам, исходя из той информации, которая есть, речь идет о договоренностях, о которых и раньше говорили члены коалиции. То есть, отметил депутат, "хотя мы и не считаем нужным проводить досрочные выборы, но, как один из путей выхода из кризиса, мы рассматриваем такой вариант, но при условии, если эти выборы будут проходить в соответствии с Конституцией и законами Украины, а не в соответствии с пожеланиями Ющенко, Тимошенко и Балоги".