Скорее всего, речь идет о том, что на прошлой неделе Валентин Наливайченко заявил, что у СБУ есть материалы, которые свидетельствуют о коррумпированности судьи-докладчика по делу о конституционности указа президента о роспуске парламента Сюзанны Станик.
В воскресенье вечером Наливайченко заявил, что СБУ получает "новую и новую информацию".
"Есть уже 12 объектов недвижимости, которые ставятся под вопрос и которые вкладываются в то дело, которое СБУ и Генпрокуратура расследуют", – сказал он.
Наливайченко сообщил, что материалы по этому делу переданы в Генпрокуратуру для изучения.
Напомним, на прошлой неделе прозвучало заявление ГПУ о недостоверности информации о коррупционных действиях Станик.
Текст повестки (опубликован на сайте Оперативно-розыскная деятельность).
ПОВІСТКА
Громадянин Наливайченко Валентин Олександрович, що працює: виконуючим обов''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''язки Голови СБУ, відповідно до ст.166 КПК України Ви викликаєтесь на допит в якості свідка у кримінальній справі № 49-2131, яка порушена за фактами втручання в діяльність суддів Конституційного Суду України з метою перешкодити виконанню ними службових обов''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''язків або добитися винесення неправосудного рішення та захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання нормальної роботи установи за ознаками злочинів, передбачених ст. 341, ч. 1 ст. 376 КК України.
до заступника начальника слідчого відділу Генеральної прокуратури України Ленського Сергія Володимировича на 12 год. 00 хв. 21 квітня 2007 року, за адресою: м. Київ. вул..Борисоглібська18, каб. № 318 Відповідно до ст.166 КПК України Вам роз''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''яснюються положення ст.ст.70 та 71 КПК України щодо обов''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''язків та відповідальності свідка.
Стаття 70 КПК України. Обоє ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''язки свідка.
Особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''язана з''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''явитись в зазначені місце та час і дати правдиві покази про відомі їй обставини справи.
Якщо свідок не з''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.135 та 136КПК України.
Стаття 71 КПК України. Відповідальність свідка.
За дачу завідомо неправдивих показань свідок несе кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.
За злісне ухилення від явки в суд, в органи попереднього слідства або дізнання свідок несе відповідальність відповідно Кодексу про адміністративні правопорушення, а за відмову дати показання про відомі обставини в справі – за ст. 385 Кримінального кодексу України.
При собі мати паспорт, або документ, що посвідчує особу із фотокарткою..
Заступник начальника слідчого відділу Генеральної прокуратури України C.В.Ленський.
По материалам ord-ua.com