Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции, комментируя заявления Цушко, что лидер НУНС Юрий Луценко выиграл судебный иск в Печерском суде "благодаря показательному примеру коррупции в судебных органах".
Николай Онищук подтвердил, что судья Печерского суда Максим Онищук, выносивший решение в деле по иску Луценко к МВД и ГлавКРУ, его племянник.
"Если господин Цушко имеет основания считать, что имели место действия, выходящие за пределы требований действующего законодательства, то Василию Петровичу необходимо знать, что он должен доказать такое обвинение. В противном случае он сам станет заложником эмоциональной вольности, которую он выразил", – сказал Онищук.
Он выразил убеждение, что ни одного факта, где бы судья мог быть заподозрен в субъективном отношении к этому делу, а тем более факту коррупции, не существует.
"Было бы наивно человеку с моим опытом не проконтролировать эту ситуацию, чтобы решение базировалось исключительно на законе", – добавил он.
Напомним, в июне этого года на совместной пресс-конференции МВД и ГлавКРУ Украины было заявлено, что по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД в 2005-2006 гг. выявлено финансовых нарушений на общую сумму 1,6 млрд. грн.
В свою очередь Луценко просил Печерский районный суд Киева признать недостоверной информацию о его причастности к разворовыванию государственных средств во время руководства им Министерством внутренних дел (с февраля 2005 года по декабрь 2006).
21 сентября 2007 года Печерский суд удовлетворил иск Луценко.
В свою очередь Цушко сегодня заявил, что это судебное решение является "свидетельством коррумпированности, политической заангажированности и образцом того, какое "правовое" государство пытается создать блок "Наша Украина – Народная самооборона".
По словам Цушко, этот судебный иск Луценко "выиграл благодаря показательному примеру коррупции в судебных органах", поскольку "судья, выносивший решение по делу, – Максим Онищук – племянник руководителя юридического департамента избирательного блока НУНС Николая Онищука".