Политологи объяснили Ющенко и Тимошенко, что нельзя так быстро изменить армию

12 ноября 2007, 14:21
Контрактная армия и формальный стопроцентный переход на профессиональную основу – это две совершенно разные вещи.

Так считает президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев.

Вопрос о профессиональной армии связан не только с механизмом ее формирования, но и с ее структурой, характером, требованиям к уровню подготовки состава.

Реклама

По его словам, современная армия предполагает очень высокий уровень образования, как общего, так и технического.

Политолог подчеркнул, что стоит вопрос формирования качественной подготовки военных кадров, как офицерского, так и специального состава для современных видов войск.

"Нужна и структурная реформа самой армии с новыми приоритетами. Та армия, которая сохранилась у нас после Советского Союза, с огромным преимуществом сухопутных войск и огромным составом механизированной пехоты, танковыми войсками – это уже вчерашний день для современных армий", – сказал Ермолаев.

Реклама

2010 год – это символическая дата, начало качественных изменений. Он подчеркнул, что одномоментного перехода от срочного призыва к профессиональной армии у нас не будет.

Политолог Владимир Фесенко считает, что заявления о контракте звучали еще до парламентских выборов, поэтому ничего принципиально нового в этом нет.

Ажиотаж вокруг этой темы возник благодаря внеочередным выборам и предложению БЮТ отказаться от срочного призыва уже в 2008 году. Проблема, считает политолог, не в сроке как таковом, ведь он ранее озвучивался Минобороны и был плановым, а в том, что для перехода на контрактную основу необходима организационно-техническая подготовка.

Реклама

Фесенко прогнозирует сбои и организационные проблемы. Поэтому Фесенко процесс перехода украинской армии на контрактную основу может затянуться.

Напомним, что в субботу Виктор Ющенко заявил, что последний призыв в армию будет в 2009 году.

По материалам ForUm.