Суд снова будет решать, как наказать подозреваемого в преступлении
Апелляционный суд Киевской области вновь отправил на допрасследование резонансное дело о самообороне. Напомним, 22 июня 2009 года двое мужчин, Ш. и М., против воли хозяина Р. вломились на подворье частного дома в Броварах. По словам хозяина, он предупредил их словесно, потом выстрелил из помповика вверх, а когда увидел, что Ш. уже лезет в окно, стрельнул в него, и тот скончался от потери крови. Второй, М., был ранен. Р. сам вызвал милицию и скорую. Его обвинили в умышленном убийстве, осудили на 12 лет. Апелляция приговор отменила, дело отправили на допрасследование, был новый суд и опять — 12 лет! Была снова подана апелляция — и вот вчера приняли решение еще раз расследовать (в деле не проведены нужные экспертизы). Все эти три года Р. находится в СИЗО. Причем дело не в наших законах, а в их применении. В России, например, даже предлагают скопировать статью 36 из украинского УК, где трактуется понятие о необходимой обороне (разрешено применять оружие против врывающейся в дом группы лиц, вне зависимости от тяжести последствий).
"У нас суды не хотят оправдывать людей, уже арестованных, — говорит адвокат броварчанина Мария Самбур. — В Украине лишь 0,4% оправдательных приговоров. Даже в СССР в годы войны их было 36%! Надеемся на новый УПК, которым будет вообще отменено направление дел на допрасследование. Если следствие вину не доказало — придется оправдывать".