Об этом он заявил в своей статье, опубликованной в британской газете Daily Telegraph.
На сегодняшней встрече в Бухаресте президент Буш, Гордон Браун и другие лидеры НАТО должны позаботиться, прежде всего о том, чтобы ненароком не лишить альянс его основной роли – роли совместного оборонного союза", – считает Рифкинд.
"В случае с притязаниями на вступление в НАТО со стороны Украины и Грузии оснований для оптимизма мало. Во многих отношениях эти страны стали одними из самых внушительных преемников Советского Союза", – отмечает он.
Рифкинд отмечает, что Украина и Грузия ушли далеко вперед по сравнению с другими частями бывшего СССР.
"Украина и Грузия заслуживают поддержки с нашей стороны, заслуживают еще большей поддержки, чем мы им сейчас оказываем. Но это, тем не менее, не значит, что их нужно сделать полноправными членами НАТО", – считает британский экс-министр.
Он подчеркивает, что НАТО было задумано, прежде всего, как оборонный союз, члены которого заинтересованы в обеспечении коллективной безопасности.
"Если Украина и Грузия станут полноправными членами НАТО и подвергнутся вооруженному нападению, Великобритании и другим странам-участницам придется задуматься о вступлении в войну или об организации другого рода военного вторжения", – отмечает он.
Рифкинд подчеркивает, что в Украине правительство полностью контролирует свою территорию, и вооруженное нападение с чьей-либо стороны крайне маловероятно.
"Но вопрос о вступлении в НАТО привел к глубокому расколу в стране, причем опросы общественного мнения показывают, что значительное большинство населения выступает против присоединения Украины к альянсу. В Украине много русскоговорящих, а Крым был присоединен к этой стране лишь в 1950-х и населен этническими русскими. Отношения Украины с Россией остаются натянутыми, а вопрос о ее ориентации на Запад – это коренная проблема украинской политики, которая разделила население на два почти равных по численности лагеря", – подчеркивает он.
По его мнению есть способ оказать Украине и Грузии поддержку и вместе с тем избежать рисков, связанных с принятием их в НАТО. Речь идет, в том числе, о сближении этих стран с Евросоюзом с перспективой когда-нибудь стать равноправными членами альянса.
Поскольку данная ситуация затрагивает интересы НАТО, следовало бы рассмотреть вопрос о создании нового института "ассоциированного члена" союза.
Он давал бы Украине и Грузии многие преимущества членства в НАТО, в том числе – право принимать участие в совместных военных учениях стран альянса и выступать заодно с ними во время международных операций, – но на него не распространялось бы действие статьи 5 Договора, которая подразумевает обязательство каждой страны-участницы договора оказать помощь остальным членам союза, в том числе и с применением вооруженной силы, если они станут объектом вооруженного нападения.
В Бухаресте Джордж Буш и другие лидеры НАТО должны проявить осторожность. Речь не о том, чтобы чего доброго не расстроить русских. Москва не имеет права решать, кто будет или не будет членом НАТО. Речь о том, чтобы сохранить альянс в качестве настоящего оборонного союза, а не просто политического альянса. Ставка высока, и на то есть веские основания.
Перевод: InoPressa.ru