В Донецке разгорелась очередная земельная война, на этот раз — локального масштаба. Пока в центре города общественники бьются за парки и зеленые насаждения, которые вырубают под фундамент гостиниц и бизнес-центров, свой поход на застройщиков начали жители частного сектора в районе шахты Калинина. Курьезность ситуации в том, что по другую сторону баррикад оказался не крупный бизнесмен-инвестор, а сосед возмущенных дончан, который отгородил себе земельный участок на месте бывшего переулка.
Сейчас между заборами осталась узкая дорожка шириной в размах рук взрослого человека. Полсотни жителей трех улиц — Гомелевской, Волочаевской и Фомина, написали заявления в райсовет и Калининскую прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации и вернуть переулок обратно.
"Здесь была посыпанная щебнем дорога шириной метров в 6, которая по документам МЧС числится как пожарный проезд. Теперь осталась щель такой ширины, что с трудом разминутся два человека. Чтобы добраться к нам на машине, например, скорой помощи, придется делать крюк длиной в два километра. А зимой, когда рано темнеет, заходить в подворотню страшно. Я хожу встречать на остановку внучку из школы и недавно столкнулась лоб в лоб с каким-то пьяным мужиком — мы с ним элементарно друг друга не заметили. Повезло еще, что это не бандит оказался", — вздрагивая от воспоминаний, рассказала нам Наталья Андрощук, квартальная улицы Гомелевская.
Калининский райсовет прислал возмущенным жителям улиц ответ, что злополучный земельный участок рядом с переулком действительно выделялся местному жителю Леониду Копыце, но его ограждение не соответствует плану государственного акта. В этой связи собственнику участка выдано предписание перенести ограждение.
Правда, этот ответ датируется еще июлем 2009 года, а с тех пор забор так и остался нетронутым. Тем временем скандальным ограждением заинтересовались правоохранители. Калининская прокуратура подготовила административный иск в райсуд с просьбой признать незаконным владение земельным участком, что превышает нормы, а все издержки заставить оплатить ответчика — владельца участка Копыцу. Нам не удалось застать его дома, чтобы получить комментарий.