Столичные адвокаты выиграли дело против "Визира". В "Национальной правовой палате", юристы которой представляли интересы клиента в суде, нам рассказали, что им удалось доказать, что прибор "Визир" не прошел госэкспертизу и даже не имеет сертификата соответствия, кроме того, он работал "с руки", а не на дистанционном режиме. Помимо этого, ГАИ не выяснила, кто в момент нарушения сидел за рулем. Штраф пришел хозяину авто, а не нарушителю, что противоречит Конституции и Админкодексу.
Начальник пресс-службы Департамента ГАИ Нина Хмелевская называет решение суда пиар-ходом адвокатов, которые хотят известности. По ее словам, все документы на "Визир", заверенные на международном уровне, у них есть, поэтому ГАИ снимать прибор с вооружения не будут: "Если суд решил, что водитель был прав, значит, штраф он платить не будет. Спорить с этим мы не станем, но такие случаи единичны. Не думаю, что иски будут массовым явлением и нас ими завалят".
Напомним, что в Украине это уже пятый процесс, связанный с "Визиром". Первый был в конце апреля, и житель Мелитополя проиграл прибору, второй прошел в начале мая — житель Полтавщины выиграл. По третьему делу донетчанин Иван Черный частично выиграл суд и заплатил штраф, а в Харькове процесс продолжается.