Врачи, проглядевшие у пациентки рак, заплатят 10 тысяч

8 июля 2011, 18:50
Жертва требовала в пять раз больше

Врачи не нашли в ее рентгенововском снимке ничего подозрительного. Фото mimozhem.ru

В Днепропетровской области завершился суд над врачами медико-санитарной части №9 Желтых Вод, которые еще в далеком 2002-м проглядели во время флюорографии у пациентки Людмилы Король рак легких. Врачи не нашли в ее рентгенововском снимке ничего подозрительного, однако уже через 9 месяцев женщина почувствовала недомогание и сразу же обратилась к днепропетровским врачам — они-то и обнаружили опухоль, которая, к счастью, еще не успела пустить метастазы. Приглядевшись к снимку, сделанному в Желтых Водах, пациентка увидела подозрительное пятнышко, но на суды уже не было времени — больной предстоял четырехлетний курс химиотерапии, после которого удалось остановить болезнь (при этом Людмила получила 3-ю группу инвалидности). В суд пациентка обратилась в 2006 году.

И вот на днях Желтоводский райсуд вынес приговор: в течение месяца медсанчасть обязана выплатить своей бывшей пациентке 10 тысяч гривен за моральный ущерб и 180 гривен — за ущерб материальный (хотя женщина требовала 54 тысячи гривен морального ущерба и 4 тысячи — материального). С учетом того, что решения в пользу пациентов — большая редкость, Людмиле все-таки повезло. Однако ей еще предстоит второй круг судебных мытарств. "Сразу после оглашения приговора представители медсанчасти заявили, что будут подавать апелляцию. А это значит, что все для меня начнется сначала (экспертизы многих научных институтов, городских и областных комиссий, которые будут снова рассматривать подозрительное пятно на снимке. — Авт.)... Сейчас все, что мне остается, — это ждать положенные 10 дней, когда ответчики могут подать апелляцию до вступления в силу решения райсуда", — вздыхает Людмила Король.

Реклама

Между тем сами медики не комментируют ситуацию. "Мы еще не получили приговора суда", – заявили "Сегодня" в приемной главврача медсанчасти Петра Пастуха. Напомним, что ранее он говорил "Сегодня", будто вины своих подчиненных не видит, дескать, оборудование в санчасти старое, а эксперты, которые осматривали злосчастный снимок 8-летней давности, тоже не видели ничего подозрительного.

"В моей практике была только одна подобная победа, когда пациент отсудил у одной из криворожских больниц десятки тысяч гривен компенсации, за то, что те после операции оставили в его теле тампон", — поделился с нами юрист Антон Ульяненко.