В своем комментарии заместитель главы секретариата президента Игорь Пукшин подчеркнул, что Верховный суд в своем постановлении отметил, что нарушение законодательства при увольнении Жовтяка с должности главы Киевской облгосадминистрации заключается в отсутствии в указе президента обоснования правовых оснований увольнения.
"На самом деле, вопрос законности увольнения Жовтяка возник не по вине президента, а вследствие ненадлежащего обоснования оснований увольнения в соответствующем представлении Кабинета министров", – отметил Пукшин. "Ведь по Конституции, инициатором увольнения главы местной госадминистрации всегда выступает Кабинет министров, который в своем представлении должен четко указать предусмотренные законом основания для увольнения, и это также подтверждено упоминавшимся постановлением Верховного суда", – добавил он.
Пукшин также отметил, что "представители Жовтяка в его деле против президента не заявляли требований о признании незаконным представления Кабинета министров об увольнении Жовтяка". "В связи с этим суды не исследовали вопрос о правомерности внесения такого представления и оно сегодня является действующим", – подчеркнул он.
В свою очередь адвокат Жовтяка Сергей Бойко считает, что президент своим указом не выполнил решение суда, а также нарушил Конституцию и предписания Кодекса законов о труде. Кроме того, он настаивает, что в указе изложена неправдивая информация относительно нарушения Жовтяком законов, и это может быть основанием для предъявления самостоятельного иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.
"Предыдущее представление Кабинета министров, на основании которого проводилось увольнение, не содержало указаний на нарушение Жовтяком законов", – обращает внимание Бойко. При этом, продолжает адвокат, увольнение Жовтяка с должности губернатора после возобновления на этой должности возможно только при условии совершения ним незаконных действий после возобновления.