Альянс повинен переконати Росію, що почне Третю світову, якщо на НАТО нападуть – глава комітету оборони британського парламенту

25 лютого 2018, 07:45

Якщо Росія нападе на країну, яка знаходиться в НАТО, а НАТО не відповість, основа колективної безпеки НАТО впаде

Фото: скріншот з Youtube

У п'ятницю 23 лютого представник президента в Україні Ірина Луценко зробила досить гучну заяву : " Ми думаємо над тим , щоб застовпити євроатлантичний та європейський курс в одному з розділів Конституції України . Така розмова ведеться для того , щоб дати сигнал нашим міжнародним , європейським партнерам про те , що Україна серйозно розглядає питання інтеграції в НАТО".

Правда це , скоріше, хороший піарний хід напередодні президентських і парламентських виборів в 2019 році , розрахований на внутрішнього споживача. Сайт "Сегодня" вже писав, як на одній з дискусійних панелей 54 -ї Мюнхенської конференції з безпеки заступник генсека Організації Північноатлантичного договору Роуз Геттемюлер заявила : "Україна на національному рівні для себе ще не вирішила, що зацікавлена в отриманні ПДЧ".

Роуз Геттемюлер не уточнила , що мала на увазі : чи невпевненість в Україні , що завтра Київ може знову розвернутися у бік Росії , або те , що ми не провели референдум про вступ до НАТО. В інтерв'ю сайту "Сегодня" посол України в НАТО Вадим Пристайко пояснив, що в частині документів НАТО , де описується розширення , визнаються три аспіранти : Боснія і Герцеговина , Грузія і Македонія . "А там, де Україна (можете на сайті НАТО подивитися цей документ, він є у вільному доступі), стоїть маленька виноска, де написано, що з 2010 року Україна припинила своє просування до Північноатлантичного альянсу".

Горезвісний закон про позаблоковий статус Верховна Рада скасувала ще 23 грудня 2014 року, правда в Альянсі цього ніби не помічають і не хочуть вносити правки в документи про розширення. Але якби це було основною проблемою: в питанні євроатлантичних прагнень України завжди буде в тіні Росії. Через Москву на сумнозвісному Бухарестському саміті в 2008 році Україна і Грузія не отримали План дій по членству (ПДЧ). І через десять років ситуація в Альянсі не змінилася. Змінилася лише для Києва і Тбілісі, причому в гіршу сторону: через півроку після Бухареста Росія напала на Грузію, а шість років потому – анексувала Крим і розв'язала війну на Донбасі.

Зараз Україна витрачає 3 % ВВП на оборонку ( в той час як перша економіка Євросоюзу Німеччина – 1,2 % ВВП ) , з усіх сил намагаючись досягти стандартів НАТО . Але поки війна з Росією на Донбасі не закінчиться , більш того , поки Росія не поверне Крим , в НАТО Україну не візьмуть . Лідери країн – членів Альянсу відкрито говорять , що з невирішеними територіальними суперечками нових країн до своїх лав не візьмуть . Адже, за словами екс-посла США в Україні Стівена Пайфера, прийми України в НАТО зараз , завтра стаття 5 ( згідно з якою напад на одну країну – члена НАТО означає напад на весь Альянс ) почне поширюватися на Росію . А в НАТО до цього не готові.

Здається , за словами голови комітету з оборони парламенту Великобританії Джуліана Льюїса , Альянс не готовий навіть прийти на допомогу в разі нападу на своїх партнерів по блоку , не кажучи вже про нових членів . У бліц – інтерв'ю сайту " Сегодня" Джуліан Льюїс розповів , чому НАТО виявилася на межі краху колективної безпеки .

- Минуло десять років з Бухарестського саміту, а ситуація не змінюється. Вступ України в НАТО в тіні Росії.

- Я завжди відчував, що заявка України про вступ до НАТО не буде легкою. І причина цього в тому, що НАТО має бути в змозі переконати Росію, що всі її члени будуть готові почати Третю світову війну, якщо на когось з них буде вчинено напад. Тому НАТО повинна відкрито переконати Росію в тому, що Москва не може напасти ні на одного члена НАТО без втягування США, Великобританії, Німеччини та Франції в прямий конфлікт.

Україна повинна йти в НАТО, і це в інтересах України, поки абсолютно всі країни Альянсу не вирішать, що в якості нових членів не можуть приймати країни, щодо яких виникають певні сумніви.

– Сумніви, що країни-члени НАТО будуть мати справу з Росією?

- Якщо Росія зробить ставку і нападе на країну, яка знаходиться в НАТО, а НАТО не відповість, основа колективної безпеки НАТО впаде. Тому порада Україні: працювати повільно, працювати неухильно, як можна більше асоціювати себе з західними країнами, але також забезпечити внутрішню передачу цього тих регіонів України, які дивляться на Схід. У такому випадку люди всередині України відчують, що враховуються інтереси всіх: і тих, хто підштовхує йти на Схід, і тих, хто підштовхує всіх на Захід. Це підходяща модель для створення такої політичної системи, яка була б легко сумісна з ЄС і НАТО.

– Дивну річ сказала Роуз Геттемюлер, мовляв, Україна сама для себе не вирішила, чи хоче вона в НАТО ...

- Проблема надання гарантій безпеки, якщо вони не заслуговують на довіру, полягає в тому, що це підриває цінності гарантій безпеки в першу чергу. У випадку з Україною, ви відмовилися від ядерної зброї, думаючи, що отримаєте гарантії безпеки, але вони не спрацювали (коли Росія напала на Україну – Авт.). Тому дуже важливо, щоб Україна була повністю віддана цінностям НАТО та ЄС, перш ніж спробує стати занадто тісно бути з ними пов'язана. В іншому випадку Україна може отримати щось закріплене в офіційних документах, що не працюватиме в разі кризи.

Це в інтересах усіх країн-членів НАТО, в тому числі України і Грузії, які не є членами НАТО, принаймні, поки, що гарантії безпеки повинні завжди виконуватися. В іншому випадку, якщо Росія не повірить, що стаття 5 про гарантії безпеки буде обов'язково виконана, то може підірвати прагнення нових країн стати членами НАТО. Це нічого доброго нікому не принесе, а тільки посприяє агресії.

– У липні в Брюсселі відбудеться саміт НАТО. Вже зараз деякі американські аналітики радять лідерам Альянсу задуматися над наданням ПДЧ Грузії. А Україна як же?

- Україна і Грузія в дуже схожому становищі. Вони обидві на тому етапі, коли довгий час були під радянською окупацією, яка підійшла до кінця. Тепер зі зрозумілих причин їм більше підходить інший тип світового порядку, тому вони звертаються до Заходу.

У свою чергу Захід продовжує давати цим двом країнам надії замість того, щоб гарантувати, що членство стане гарантією безпеки. Тому ми повинні подумати над зміною такого підходу. Членство Грузії і України в НАТО сьогодні, як я вже сказав раніше, підірве цінність гарантій безпеки (статті 5 – Авт.). Це буде означати, що весь ефект від стримування, який проводить НАТО, буде ослаблений. А це навряд чи в чиїхось інтересах. Хоча я повністю розумію прагнення України і Грузії стати членами НАТО.