/ Фото: Крим.Реалії
Скандальна заява "слуги народу" Давида Арахамія про можливий запуск води в Крим в Україні викликало бурю обурення. Поки політики сперечаються про доцільність торгу з Росією, еколог-вчений, експерт з управління природоохоронною діяльністю, науково-технічний радник проекту "Чисте повітря для України" Максим Сорока пояснив проблему подачі води на окупований півострів з екологічної точки зору.
Про це він розповів "Апостроф".
За його словами, з екологічної точки зору, Кримський канал і перекидання великих обсягів води – це штучний елемент в екосистемі. Перенесення великих обсягів природних ресурсів з одного екосистеми в іншу може мати негативні наслідки. Так, одна з категорій проблем – стан водного балансу на території, на яку пускають воду.
"Адже екосистема була спочатку призначена для певного водного балансу. Якщо там водний режим річок – 300-400 мм, а ми перекидаємо туди масу води – це призводить до того, що змінюється екосистема. Яскравим прикладом був кінець 1960-х – початок 1970-х років, коли ми почали інтенсивно здійснювати зрошення на півдні України. Наукові статті стверджують, що ми за фактом зруйнували великі екосистеми степів, так як в степу не повинно бути такої кількості води", – сказав Сорока.
Еколог зазначив, що ще одним неприємним моментом може стати інвазивний фактор – перекидається не тільки вода в Крим, але і мікрофлора, бактерії, водорості і так далі. І це несе ризик інтродукції (переселення флори за межі природної для неї місця існування в нову).
"Є побоювання, що без води з материкової України почнеться опустелювання півострова. Однак немає науково-доведених свідчень, що відсутність надходження води викличе цей негативний процес. Можуть бути проблеми з сільським господарством, з промисловістю – це інше питання, політичне і економічне. Якщо аналізувати водний баланс Криму до анексії, то там досить внутрішніх ресурсів для задоволення потреб населення в питній воді ... Я припускаю, що поступово екосистема Криму відновлюється і переходить в той стан, в якому його задумала матінка-природа", – говорить експерт.
Також у Сороки викликають сміх заяви з Росії про можливість подачі води в Крим зі своєї території. За його словами, технічно це дуже складно.
"По-друге, це вимагає такої значної витрати ресурсів і енергії, що простіше поставити обладнання для опріснення води. Також в Росії давно вже погрожують перекрити витоки Дніпра, якщо Україна відмовиться постачати воду на півострів. Це абсолютно безглуздо. Не можна перекрити Дніпро, воно вже є каскадом водосховищ, які накопичують величезну масу води з різних джерел. Те, що залишається власне річкою, – це невеликий шматочок поруч з Києвом", – підкреслив він.
Нагадаємо, в квітні 2017 року Україна перекрила воду в окупований Крим. На кордоні материкової України з окупованих півостровом звели дамбу. Однак вона має заслінку, яку в будь-який момент можна відкрити. Тому коли Крим повернеться в Україну, вода наповнить 300 кілометрів Північно-Кримського каналу.
У січні цього року було відмічено, що Північно-Кримський канал під Керчю обмілів. За словами кримчан, води на півострові не залишилося і її просто ганяють туди-назад.