Фото: AFP
Масове вбивство учнів Керченського політехнічного коледжу в окупованому Криму могло бути заздалегідь спланованим злочином , який , можливо , вчинили декілька осіб .
Про це в коментарі сайту " Сегодня" розповіла юрист – кримінологАнна Маляр.
"За тією інформацією, яка є у відкритих джерелах, можна говорити про ознаки підготовки до цього злочину. Це – допущення. Але, виникає питання, чи був убивця один або йому хтось допомагав здійснювати цей злочин. Тому що станом на сьогодні вже виявили, що він застосовував рушницю 12-го калібру і ще два вибухові пристрої. Чи могла одна людина впоратися з цим? Якщо була підготовка, вона полягала в придбанні зброї, напрацюванні навичок стрільби, у встановленні часу, коли в навчальному закладі не буде ні директора, ні його заступника. Тому що їх не було. І це питання, випадковість це чи ні, що він навмисне обрав такий момент. Тому можна припустити, що підготовка була. Але стверджувати це на даному етапі – ще рано", – сказала вона .
За словами Маляр , кремлівська пропаганда і агресія в російському суспільстві не могли бути визначальними факторами , що спонукали 18 – річного Владислава Рослякова до розправи над студентами .
"Агресію провокує комплекс факторів . І в цьому випадку причина може бути в особистому житті цього хлопця , яке взагалі не буде стосуватися держави . Тому я не стала б стверджувати , що масове вбивство в Керчі це – наслідок російської пропаганди або тих злочинних дій , які робить Росія щодо України та інших країн " , – пояснила експерт.
У свою чергу президент Асоціації психіатрів УкраїниСемен Глузманрадить не поспішати з висновками щодо психотипу " керченського стрілка " , мотивів його вчинку і т.д. , але теж підтверджує , що вбивця задовго готувався до цього злочину і розстріл учнів не був спонтанною акцією .
"Він готувався до вбивства , імітував якогось американського вбивцю . Але поки всерйоз про особливості психіки і особистості стрілка говорити не будемо , тому що слідство ще триває , і не важливо , з того боку кордону , або з цього . Це ж не політика . Однак потрібно говорити про те , для чого люди купують зброю . Не повинно бути такого вільного доступу до стрілецької зброї , на мій погляд " , – сказав він в коментарі сайту " Сегодня".
Також на думку Глузмана , пропаганда і агресія в російському суспільстві не могли зіграти вирішальну роль і спонукати " керченського стрілка " до цього злочину .
"Думаю, що це дозріло б якось інакше", – сказав він.
Раніше сайту "Сегодня" деякі експерти поясняли, чому теракт в Керчі міг бути результатом розбірок між спецслужбами Росії.
Нагадаємо, напередодні вдень студент Керченського політехнічного коледжу відкрив стрілянину в навчальному закладі, після чого наклав на себе руки." Керченським стрілком " виявився студент 4 – го курсу політеху 18 – річний Владислав Росляков . Його тіло з вогнепальним пораненням виявлено в бібліотеці коледжу .
Більше читайте в матеріалі "Сегодня": Теракт в Керчі: всі подробиці стрілянини і вибуху в коледжі, фото і відео.