Пивоварський переклав відповідальність за декларацію Шульмейстера на ДФС

11 вересня 2015, 11:59
Раніше журналісти виявили в декларації недостовірні дані

Володимир Шульмейстер. Фото: pl.com.ua

Порушення в декларації першого заступника міністра Володимира Шульмейстера були допущені з тієї причини, що їх не помітили в Державній фіскальної службі.

Це випливає з офіційної відповіді міністра інфраструктури Андрія Пивоварського на журналістський запит сайту Golos.ua.

Реклама

Зокрема, глава відомства стверджує, що декларація про доходи Володимира Шульмейстера перевірялася в департаменті кадрового забезпечення Секретаріату Кабінету міністрів. Крім того, відповідно до закону "Про очищення влади", надані Шульмейстер дані проходили спеціальну перевірку в ДФС та інших контролюючих органах.

Реклама

"Запити про надання відомостей з приводу Шульмейстера В.Ю. прямували до Державної фіскальну службу України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державну реєстраційну службу України, Міністерство охорони здоров'я України, Міністерство освіти і науки, Головне управління юстиції у місті Києві", – йдеться у відповіді міністра.

При цьому в Міністерстві інфраструктури підкреслюють, що з їхнього боку до Державної фіскальну службу були спрямовані всі відомості фінансового характеру, які стосуються співробітників міністерства, в тому числі, Володимира Шульмейстера. І, якби в деклараціях були знайдені порушення, ДФС зобов'язана була б повідомити про це МІУ.

"Станом на 1 вересня 2015-го в міністерство інфраструктури від Державної фіскальної служби України не надходило повідомлень про встановлення недостовірних відомостей, зазначених у декларації за 2014 Шульмейстер В.Ю.", – зазначає Пивоварський.

Реклама

Нагадаємо, у декларації про доходи замміністра Володимира Шульмейстера журналісти виявили недостовірні дані. Зокрема, в документі була майже в два рази занижена площа будинку в Конча-Заспі, що належить Шульмейстера, а також не вказаний ще один будинок, розташований на його ділянці. У свою чергу чиновник назвав це "технічною помилкою", повідомивши також, що катера біля його пристані йому не належать.