Суд завершив допит Шуляка. Фото: mvs.gov.ua
Святошинський районний суд Києва завершив допит колишнього командувача Внутрішніх військ МВС України Станіслава Шуляка в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення 5 колишніх співробітників спецпідрозділу "Беркут" у вбивствах активістів Майдану.
Як передає кореспондент агентства "Інтерфакс-Україна", наступне засідання суду у звичайному режимі буде 6 грудня.
В ході допиту, відповідаючи на запитання про те, чи виконував він незаконні накази міністра внутрішніх справ України на той час Віталія Захарченка щодо розстрілу мирних громадян на Майдані, Шуляк сказав: "Ні, не виконував, не отримував".
Пізніше на брифінгу, відповідаючи на запитання журналістів, С. Шуляк у Ростові-на-Дону (Росія) по закінченні допиту заявив, що перебуває в Росії з дозволу відповідних органів, оскільки "справа щодо його переслідування в Україні політизована", бо він є свідком і носієм важливої інформації щодо подій на Майдані".
"Спливають нові факти, а я є особою, яка може або спростувати, або підтвердити. Припускаю, що в разі мого потрапляння в Україну зараз, ніякого правосуддя щодо мене не буде, зі мною будуть просто зведені рахунки або я буду просто фізично усунутий", – сказав Шуляк.
Він також підтвердив свою готовність брати участь у форматі відеоконференції у можливому заочному судовому процесі в Україні проти нього.
Шуляк близько п'яти годин відповідав на запитання прокурорів, адвокатів екс-"беркутівців" та представників родичів загиблих і потерпілих на Майдані. Він виклав свою версію подій зими 2013-2014 рр., заявив, що не отримував і не віддавав наказів щодо застосування зброї проти мітингувальників, і що правоохоронці першими не здійснювали ніяких силових дій проти протестувальників у центрі Києва.
При цьому Шуляк не міг відповісти на всі запитання, зокрема, про телефонні переговори в дні масових вбивств на Майдані 18-20 лютого, в тому числі, з одним із народних депутатів від Партії регіонів.
Після завершення допиту Шуляка прокурор Олексій Донськой висловив думку, що багато що зі сказаного свідком не заслуговує довіри, а при гострих питаннях С. Шуляк "включав Януковича" – казав, що не пам'ятає тих чи інших фактів і обставин, наприклад, про те, що літак ВВ МВС України від 19 лютого вилітав з Києва до Москви.
Йому здалося дивним, що екс-командувач Внутрішніх військ не знає про осіб у чорному камуфляжі з жовтими пов'язками на руках, які вели стрілянину в напрямку протестувальників 20 лютого 2014 року.
Донський припустив, що Шуляк і допитаний раніше екс-президент Віктор Янукович озвучили певний текст за вказівкою тих людей, які їх контролюють.
Адвокат двох обвинувачених екс-"беркутівців" Олександр Горошинський у свою чергу вважає, що зазначені свідки дали вичерпну інформацію про те, в якій обстановці відбувалися події трирічної давнини, які були зроблені і пропонувалися шляхи врегулювання ситуації на політичному рівні з боку тодішнього вищого керівництва держави.
"Шуляк підтвердив, що на Майдані була зброя, що мітинги носили як мирний, так і агресивний характер з боку радикально налаштованих осіб", – зазначив він.
Горошинський не згоден з думкою, що Шуляк був нещирим. "Закон пише, що будь-які свідчення будь-яка зі сторін процесу перевіряє відповідним чином, зокрема, перехресним допитом. Якщо стороні звинувачення не вдалося перевірити перехресним допитом або знайти суперечності в показаннях свідків, то це проблема звинувачення. Більш того, якщо цього не відбулося, то ми вважаємо згідно з законом, що показання є вірними", – підкреслив адвокат.
Представник потерпілих Євгенія Закревська переконана, що Шуляк був нещирим. На її думку, він і Янукович узгоджували свої свідчення.
Вона зазначила, що раніше позиція захисту була в тому, що "Беркут" супроводжував і прикривав відхід підрозділів Внутрішніх військ з Жовтневого палацу 20 лютого 2014 року, а Шуляк сказав, що вони відходили самі.
Закревська вважає, що в певній мірі показання С. Шуляка підтверджують провину обвинувачених екс-"беркутівців".