Перспективи обговорення недоторканності п'яти депутатів прокоментував для From-ua політолог Вадим Карасьов. "Процес розгляду подань про зняття недоторканності може серйозно змінити не в кращу сторону відносини між парламентом і НАБУ" – вважає експерт. "До нинішнього часу більшість депутатів підтримує діяльність НАБУ, як в своїх рішеннях, так і в публічних висловлюваннях. Бюро отримало дуже навіть пристойний бюджет для своєї роботи, високі оклади і соціальне забезпечення. Також були суттєві шанси на прийняття закону про право НАБУ на безпосередній доступ до телефонних розмов – оперативну "прослушку", – зауважив Карасьов.
"Але що ми бачимо зараз? По більшості подань слідство велося взагалі без НАБУ. Але ж депутати думали, що вони підслідні лише цьому органу? А якщо їх минулим може зайнятися будь-який інший правоохоронний орган, але навіщо тоді догоджати НАБУ?
У тих же справах, які сформували детективи Бюро, проявляється все більше і більше двозначних деталей і процесуальних порушень. Протиріччя виникають вже в способі збору інформації оперативними співробітниками. Виявляється, вони впроваджувалися в Верховну Раду за всіма законами детективного блокбастера – під прикриттям, обвішані апаратурою і з пачками мічених доларів і т. д. і т. п. Можливо, ця операція в стилі американських бойовиків захоплююче виглядає, але не зовсім узгоджується з нормами права і необхідними процесуальними рішеннями. Депутатів і їх помічників майже примушували до протиправних дій, а ті всіляко відмовлялися. У справі Розенблата його переконували в п'ятнадцяти ресторанах Києва зробити деякі дії, потім в справі з'явилася сумка з грошима, яка тут же кудись випарувалася.
Нардеп Поляков взагалі відмовився співпрацювати з агентами під прикриттям, в ресторани з ними не ходив, грошей не вимагав, проте детективи і прокурори звинувачують його в корупційному діянні. Навряд чи настільки хиткі докази переконають членів регламентного комітету в необхідності зняття з нього недоторканності. Незважаючи на одночасність внесення подань, як виявилося, не існує "справи Розенблата і Полякова" – це окремі історії з окремим сюжетом і різними звинуваченнями.
Паралельно з розглядом справ п'яти депутатів в регламентному комітеті – Рада може нарешті затвердити комісію з аудиту НАБУ. Цілком природно, що по гарячих слідах розбору польотів і процесуальних порушень, аудиторів попросять дати юридичну оцінку діям детективів в справах проти депутатів. В тому числі оцінити ці дії на відповідність європейським нормам. А Європа, як відомо, дуже ревно ставиться до захисту прав підслідних, і встигла по кожному прецеденту видати рішення суду з прав людини.
Якщо на комітетських слуханнях спливуть факти порушень під час оперативних і слідчих заходів – це може стати підставою для негативного висновку аудиту, і тоді восени в Раді будуть вже заслуховувати персональну справу директора НАБУ", – прогнозує політолог.