Політику стримування поширення ядерної зброї, якої дотримуються США та інші країни, можна вважати проваленою, тому що багатьом країнам, включаючи Україну, відмова від цього типу озброєнь не принесла жодних гарантій безпеки.
Про це сайту "Сьогодні" заявив експерт з питань міжнародної політики та Близького Сходу аналітичного центру "Український інститут майбутнього" Ілля Куса, назвавши боротьбу з розширенням "ядерного клубу" в майбутньому непростою.
"Проблема в тому, що США та інші країни, які стояли біля витоків формування системи стримування, по суті провалили політику денуклеаризації. Ірак і Лівія свого часу відмовилися від своїх ядерних програм. І потім весь світ спостерігав, що сталося з лідерами Іраку та Лівії. Сюди ж можна віднести Україну, яка також відмовилася від ядерної зброї і виявилася беззахисною перед агресією країни, яка гарантувала нашу територіальну цілісність. І сьогодні ці приклади – потужний аргумент в устах Пхеньяна і Тегерана: дивіться, кажуть вони, нам ніхто нічого не може гарантувати", – зазначає Куса.
Експерт зазначив, що сьогодні у всіх іранських ЗМІ превалює думка "краще зробити бомбу, і тоді з тобою рахуватимуться".
Докладніше про це читайте в спеціальному матеріалі "Загроза великої війни: чому Індії і Пакистану можна мати ядерну зброю, а Ірану – ні" на нашому сайті.
Нагадаємо, раніше в інтерв'ю для сайту "Сьогодні" перший президент незалежної України Леонід Кравчук пояснив, навіщо підписав 1994 року Будапештський меморандум – якби Україна залишила у себе ядерну зброю, країні загрожували б санкції.