Ситуації в Азовському морі на Заході присвятили десятки статей. Фото: UNN
2019 року Україна, як і раніше, залишатиметься в п'ятірці місць на планеті Земля, звідки може початися Третя світова війна. Такий прогноз опублікував у впливовому аналітичному виданні The National Interest відомий американський журналіст і експерт з питань безпеки Роберт Фарлі.
Гарячі точки світу
Відразу зазначимо, що внесення нашої держави до списку країн і територій, на яких може розгорітися Третя світова, не повинно лякати. Автор, по суті, перераховує список точок, на яких зійшлися інтереси глобальних світових гравців. Крім України, "гарячими точками", які можуть спровокувати Третю світову, є або можуть стати Південно-Китайське море, Перська затока і Корейський півострів. Не виключена і можливість нового "непередбаченого конфлікту".
Так, на думку автора, конфлікт інтересів в Південно-Китайському морі, що розгорівся вже давно, сьогодні існує, по суті, окремо від торгової війни, яка ведеться останні кілька років. Однак, якщо раптом країни вирішать, що торгові відносини піддаються істотному ризику і що подальший конфлікт неминучий, вони можуть "дістати з рукавиць" наявні розбіжності щодо статусу Південно-Китайського моря.
У Перській затоці вирує або перебуває в замороженому стані ціла низка міждержавних конфліктів. "З огляду на стратегічне значення регіону, будь-яка нестабільність може призвести до конфлікту між США, Росією чи навіть Китаєм", – зазначає Фарлі.
Відзначаючи значну розрядку напруженості на Корейському півострові, Фарлі все-таки акцентує, що Північна Корея, за великим рахунком, не зупинила і навіть не уповільнила виробництво балістичних ракет. Тому, на думку Фарлі, ситуація в Кореї залишається набагато небезпечнішою, ніж говорилося в оптимістичних прогнозах.
"Я б звернув увагу також на п'ятий пункт – "непередбачений конфлікт", або "чорний лебідь", – розповів сайту "Сегодня" професор політології Києво-Могилянської академії Олексій Гарань. – Ситуація в світі стає все нестабільнішою у зв'язку з новими загрозами і наявністю старих невирішених конфліктів. Крім того, зростає роль "недержавних" чинників – ісламістів, фундаменталістів, національних, міжконфесійних конфліктів. Це те, що може спровокувати конфлікти, які складно контролювати, те, що відбувається на Ближньому Сході".
Також професор звертає увагу, що в багатьох гарячих точках, які фігурують в прогнозах Фарлі, чітко простежуються геополітичні інтереси Росії.
"Щоправда, України в прогнозі 2017 року не було, але були країни Балтії, був Південний фланг НАТО. Загалом, Росія всі ці роки була фактором нестабільності", – зазначив Олексій Гарань.
Експерт програми "Міжнародна і внутрішня політика" Українського інституту майбутнього Ігар Тишкевич пояснює це зміною позицій Росії на світовій арені.
"Система міжнародного співробітництва та безпеки, закладена ще на початку минулого століття і остаточно оформлена після Другої світової війни, починає давати збої. Список держав, які були зафіксовані в цій системі як супердержави, або як глобальні гравці, зменшився. Та ж Росія розуміє, що якщо за економічним потенціалом вона ніяк не може називатися супердержавою, то залишається такою за військовими параметрами. І, відповідно, політика Москви полягає в тому, щоб через провокування кризових явищ доказувати ключовим світовим гравцям, що її допомога все ще потрібна. І отримувати певні політичні бонуси від звання супердержави", – зазначив Ігар Тишкевич.
Україна – в центрі уваги
Сьогодні багатьом в Україні здається, що Захід втомився від українсько-російського конфлікту і навіть не приділяє російській агресії належної уваги. Такі думки підстьобує, в тому числі, непорівнянна реакція наших союзників (насамперед європейців) на відкриту агресію проти України в Азовському морі. Але насправді це не так. У тих же США центральна преса і особливо профільні аналітичні видання дуже пильно стежать за розвитком ситуації. Тільки агресії в Азовському морі автори того ж The National Interest присвятили десятки статей, в яких аналізуються причини конфлікту, варіанти подальших дій сторін, в тому числі варіанти реагування військово-морського флоту США на "рухи тіла" Кремля. З огляду на, що The National Interest читають і в Конгресі, і в Сенаті, і в Білому домі, можна говорити, що Україна залишається центром уваги американського політикуму.
Що ж пише Фарлі про Україну? На думку американського експерта, агресія на Азовському морі посилила напруженість, ущухлу в кілька останніх років. На думку експерта, майбутні українські вибори, ймовірно, не змінять ситуацію, але можуть призвести до невизначеності. "З огляду на триваючу напруженість між Росією і Сполученими Штатами, навіть невелика зміна може загрожувати непростому балансу останніх років і потенційно кидає Східну Європу в хаос", – зазначає Фарлі.
Відзначимо, що в прогнозі Фарлі на 2018 рік також фігурувала агресія Росії проти України як ймовірний каталізатор світової війни.
На що здатна ядерна зброя
Не схильні драматизувати ситуацію українські експерти і зараз. На їхню думку, наступного року Україна навряд чи перестане бути гарячою точкою. Однак і Третя світова через Україну навряд чи можлива.
"Загалом я згоден з прогнозом Фарлі щодо України, з тим, що наступного року збережеться статус-кво. Навряд чи стануться якісь драматичні зміни. Але разом з тим, залишається небезпека, що деякі події можуть розпалити конфлікт. Як ми вже бачили в ситуації в Азовському морі. В контексті українських виборів можливі провокації Росії на Донбасі з метою дестабілізувати українську владу", – розповів Олексій Гарань.
Згоден з цією думкою і експерт Українського інституту міжнародної політики Ростислав Томенчук.
"Дійсно, найближчим часом – я маю на увазі наступного року – очікувати якоїсь кардинальної зміни ситуації не доводиться. Ми розуміємо, що у України, Росії, світових лідерів різне бачення вирішення питання Донбасу, вирішення питання Криму. І розуміємо, що наступного року позиції сторін не зміняться. А значить, Україна, як і раніше, залишатиметься "гарячою точкою" на карті світу", – зазначив сайту "Сегодня" Ростислав Томенчук.
Загалом, головних чинників, що роблять Третю світову війну суто гіпотетичним варіантом, кілька. По-перше, протиріччя між державами зайшли не так далеко. По-друге, стримуючу функцію, як і раніше, виконує ядерна зброя.
"Так, світ сьогодні став менш стабільним, порівняно з біполярним світом – світом холодної війни. Але все ж не дійшов до стану, яке може викликати третю світову, – зазначив Олексій Гарань. – Крім того, не варто забувати, що ядерна зброя, з одного боку, є провокуючим фактором, але з іншого – стабілізуючим. Всі зацікавлені в тому, щоб уникнути глобальної війни. Це стосується і Росії, і Китаю, і США, і навіть Північної Кореї. Ядерна зброя як стримуючий фактор продовжує діяти".
Нагадаємо, раніше сайт "Сегодня" поспілкувався з російським політиком, колишнім депутатом Держдуми РФ Іллею Пономарьовим, який розповів, якої політики найближчим часом чекати від президента Росії Володимира Путіна.