Олександр Хуг. Фото: facebook.com/oscesmm
Видання Foreign Policy виправило частину інтерв'ю з заступником голови СММ ОБСЄ в Україні Олександром Хугом , який нібито " заявляв " провідсутність доказів російського втручання на Донбасі.
Про це пише "Громадське".
Журналісти американського видання спробували загладити ситуацію з назріваючим скандалом по Донбасу .
"У попередній версії (інтерв'ю – ред.) Хуг заявив, що ОБСЄ не побачила прямих доказів участі Росії на сході України. Ми прибрали цю частину, оскільки вона не передає його думку (те, що він мав на увазі). Далі він наводить факти і спостереження, які зафіксували його спостерігачі", – написали Foreign Policy.
У свою чергу сам Хуг пояснив, що його місія працює не для того, щоб робити висновки, а лише фіксувати факти.
"Спеціальна моніторингова місія ОБСЄ в Україні покликана встановлювати факти і звітувати про них. Ми не робимо висновків на основі цих фактів і не надаємо доказів. Факти, про які ми звітуємо, в тому числі і ті, які я перерахував в інтерв'ю Foreign Policy, кажуть самі за себе. Саме читачі наших звітів можуть робити висновки на їх основі. Важливо розуміти, що ми здійснюємо моніторинг, а не проводимо розслідування", - заявив представник ОБСЄ.
Відзначимо, що неправильно інтерпретовані американським виданням слова Хуга по Донбасу пояснила і віце-спікер ВР Ірина Геращенко. На її думку , це було невдале формулювання , а не усвідомлена позиція заступника голови місії ОБСЄ в Україні .
Відзначимо , що в інтерв'ю Хуг розповідав , зокрема , про зафіксовану нещодавноколону техніки на Донбасі біля кордону з Росією. Тоді ОБСЄ повідомляла , що вантажівки пересувалися по полях в нічний час , а в кузові було помічено озброєння .