Фото: архів
Довіра людей до судової системи вибудовується десятиліттями, і навіть в країнах старої демократії вона ніколи не буває повною. Вершина довіри, якої можна досягти в суспільстві до судів – між 70% і 75%. В Україні ця цифра – десь між 5% і 10%. Про це повідомив керівник проекту ЄС "Право-Justice" Довідас Віткаускас, розповідаючи про виклики і досягнення української судової реформи.
Перш за все представник Євросоюзу застеріг від занадто песимістичного сприйняття тих змін, які відбуваються в українському правосудді в останні три роки. Зокрема, він категорично не погодився з твердженням, що реформи не відбулося:
"В управлінських підходах і в реформах завжди існує подвійна дискусія – хто важливіший: людина чи система? Або ж, якщо в системі хоча б одне гниле яблуко, то система псується, або, навпаки, навіть з таких напівзгнилих яблук систему можна поліпшити і навіть зробити ефективнішою? в Україні за останні 4 роки після Майдану особливий акцент робиться на людському факторі, зокрема на компоненті чесноти. Це нормально", – вважає Довідас Віткаускас, спираючись на власний досвід уважного спостереження за ходом судової реформи в Україні.
Продовживши аналогію з гнилими яблуками, він додав, що налагоджена система здатна максимально обмежити негативний ефект від присутності в ній недосконалих елементів.
Принциповими засадами для ефективної і добропорядної судової влади Довідас Віткаускас назвав незалежність і прозору систему підзвітності судів перед суспільством. Саме ці системні елементи впроваджує судова реформа через законодавчий та інституційний захист суддів від впливу політиків і впливових осіб поряд з посиленням дисциплінарної відповідальності суддів за порушення правил професійної етики і законів України.
Разом з тим, каже представник ЄС, очищення судової влади від нечесних або неправильно мотивованих суддів – один із пріоритетів реформи, і на цьому шляху вже є помітний прогрес.
"Під час відбору до Верховного суду в минулому році Вища кваліфікаційна комісія суддів через співбесіди, через психологічне тестування перевіряла мотивацію – чому люди йдуть на цю роботу, і однозначно негативну оцінку отримували ті кандидати в судді, чия мотивація била виключно фінансовою", – зазначив експерт.
На думку Віткаускаса також слід уникати надмірно радикального підходу до кадрового наповнення судової влади.
"Правосуддя саме по собі любить стабільність, передбачуваність, ясність. Якщо ми намагаємося досягти саме цього, то його неможливо досягти без досвіду. У зв'язку з перезавантаженням судової влади, реформою сектора правосуддя, – ідея, яку ми допомагаємо українській владі реалізувати, то це, звичайно, не забувати, що людей треба міняти, необхідна "нова кров", але її обов'язково треба змішувати з досвідом", – підсумував експерт.
Нагадаємо, оцінюючи судову реформу в Україні голова Венеціанської комісії Джанні Букіккіо зазначив, що вона йому нагадує "революцію Коперника".
Нагадаємо, раніше судді і адвокати розповіли, що означатиме судова реформа для звичайних людей.
Як заявляв Петро Порошенко, в українському правосудді починається нова епоха. Він зазначив, що завдяки змінам профільного законодавства в Україні впроваджуються "європейські стандарти судочинства".