Між одним з найбільших банків України і агрохолдингом, який оформив багатомільйонний кредит, виник конфлікт. Експерти попереджають: інцидент загрожує всій вітчизняній банківській системі та інвестклімату країни.
У бійці загинув чоловік
Трагедія сталася 7 березня в с. Паволоч (Попільнянський р-н, Житомирська обл.). Близько 300 ос. з битами, металевими прутами і вогнепальною зброєю спробували вивезти понад 49 тис. тонн зерна кукурудзи, що зберігається в полі. За рішенням суду урожай, зібраний раніше компанією ТАКО, був арештований на користь банку ПУМБ, який свого часу видав аграріям 17 млн дол. і 7 млн грн кредиту. Пізніше стало зрозуміло, що повертати гроші агрохолдинг не збирається.
В результаті побоїща в с. Паволоч загинув 20-річний співробітник фірми "Ліга Плюс", до якої керівництво ПУМБ звернулося для охорони заставного майна. Молоду людину вбили пострілом у груди, ще 15 охоронців отримали різні каліцтва.
Примітно, що позов ПУМБ з вимогою накласти арешти на майно ТАКО пройшов через кілька судів, в т.ч. Вищий господарський суд України. У підсумку Державна виконавча служба наклала арешти на продукцію – до подальшого розгляду.
"Діяли як ОЗУ"
Євген Гришин, адвокат охоронної фірми "Ліга Плюс", чиї співробітники зіткнулися з грабіжниками, каже, що ці люди були схожі на організоване злочинне угруповання. "Хто ці люди, повинне, звичайно, встановити слідство, – підкреслює він. – Але вони позиціонували себе, як охоронна фірма, а діяли як найманці, як "Тітушки" – по-іншому їх назвати не можна. Була організована свого роду рейдерська група, яка за гроші готова була виконати атаку. Команди, які роздавали цим людям під час побоїща, зовсім не схожі на накази, які отримують співробітники охоронних агентств. Цілком імовірно, що там були і люди з судимостями. За непідтвердженою поки інформацією, всім цим керував криміналітет з Білої Церкви".
За попередніми даними слідства, застосовувалася помпова зброя, обрізи, а також травматичні пістолети, перероблені в самостріли з металевими кульками. "Саме з такої зброї цинічно, пострілом в груди, був убитий хлопець, – продовжує Гришин. – У решти – вогнепальні поранення кінцівок, струси, переломи".
На думку Євгена Гришина, таких серйозних наслідків можна було уникнути, якби міліція більш уважно придивилася до напружених пристрастей в Попільнянському районі. "За кілька днів до побоїща були кілька випадків нападу на жителів села, – розповідає він. – Робилися якісь заяви про те, що там щось відбувається, що є люди зі зброєю. Міліція повинна була жорсткіше відреагувати. Так, у райвідділі Попільнянського району, зараз працює, напевно, не більше двох десятків співробітників. Зрозуміло, що вони беззахисні проти озброєної армії в 300 осіб. Але, думаю, обласне керівництво і МВС могли відреагувати належним чином. Цього конфлікту можна було б уникнути".
"Міліція і прокуратура повинні розбиратися"
Як виявилося, ПУМБ – не єдиний банк, якому заборгували керівники агрохолдингу ТАКО. Фірма взяла величезні кредити відразу в декількох фінустановах країни, залишивши в заставу власний урожай і техніку. Однак, як і у випадку з ПУМБ, виконувати свої зобов'язання не поспішає. Зокрема, вже більше року "Укрсоцбанк" намагається безуспішно домогтися від ТАКО повернення двадцятимільйонну валютного кредиту.
"Ми готові реструктуризувати борг на пільгових умовах, але розуміння з боку боржника немає ніякого, домовлятися не хочуть, – ділиться Максим Кисельов, начальник управління по роботі з проблемною заборгованістю "Укрсоцбанку". – При цьому підстав для несплати немає – посадили і зібрали великий урожай, продали його. Гроші пішли в невідому сторону. Намагаємося стягнути заборгованість, але зустрічаємо серйозний опір. Заставна сільгосппродукція кудись зникла. Міліція і прокуратура повинна розбиратися, хто в цьому всьому винен".
Експерти попереджають: проблеми кількох українських банків з великим боржником з одного боку виходять далеко за рамки вузьких корпоративних інтересів, з іншого – свідчать про системну кризу влади в Україні. Стрілянина і смерть на полях Житомирської обл. може мати далекосяжні наслідки в цілому для країни.
Як зазначає економіст Олександр Сугоняко, конфлікт вийшов за рамки банківської діяльності і набув кримінального забарвлення. "З цим повинні боротися відповідні органи, влада повинна проявити волю", – вважає він.
Глава ради Незалежної Асоціації банків України (НАБУ) Роман Шпек впевнений, що приборкувати злісних боржників потрібно не шляхом численних змін законодавства, а простим дотриманням існуючих вже законів. На його думку, ігнорувати борги недозволено для економіки країни, навіть в умовах важкої економічної ситуації.
"Кожен рахунок має бути оплачений, кожен кредит повинен бути повернений для того, щоб можна було гарантувати виплати за депозитом, – наполягає голова ради НАБУ. – Якщо такого не відбувається, то потрібно діяти за законом. Необхідно, щоб законом керувалися і правоохоронні органи і прокуратура".
У той же час Роман Шпек сподівається, що ситуація з ТАКО не підірве довіру банкірів до всієї аграрної галузі. "Не потрібно проектувати ситуацію в цілому на галузь. Все залежить від репутації окремого позичальника", – додає він.
Час сили
Яким би не був розвиток конфлікту, "Попільнянський прецедент" вже загрожує всій банківській системі України і може призвести до чергового витка відтоку іноземного капіталу з країни. Сергій Яременко, екс-заступник голови НБУ, констатує: сьогодні можна говорити про серйозне ослаблення державних структур, які зобов'язані вирішувати подібні суперечки.
"Це – неприємний і серйозний прецедент, – говорить експерт. – Тепер у боржників з'явиться ще більше розуміння того, що можна спробувати не виплачувати борги. Вони користуються слабкістю нормативної бази, слабкістю державних інститутів: судів, МВС, прокуратури. На перший план у вирішенні проблем в Україні виходять силові варіанти, з'являються різні групи і формування, повертаються так звані "дахи". На фоні цього, а також фінансової, політичної та військової нестабільності, інвестиційний клімат в країні куди гірше, ніж рік тому".
Тим часом ПУМБ звернувся до правоохоронних органів з вимогою дати правову оцінку діям керівництва агрохолдингу.
"Ситуація, коли недобросовісні позичальники відмовляються від виконання своїх кредитних зобов'язань, на жаль, не рідкість в Україні, – зазначив голова правління ПУМБ Сергій Черненко. – Але це кричущий випадок: загинула людина. Банк приносить співчуття родині загиблого. Йому було всього 20 років, у нього залишилися батьки, маленька сестра. Банк надасть матеріальну допомогу родині".
В управлінні МВС Житомирської обл. в свою чергу відреагували на побоїще в с. Паволоч розпочатим кримінальним провадженням. "Попередня правова кваліфікація – ч.1 ст. 115 (умисне вбивство), ч.2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), ч.4 ст. 296 (хуліганство) Кримінального кодексу України. Карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років", – заявили правоохоронці.
Сама компанія ТАКО заперечує причетність до масової бійки зі смертельним результатом в Житомирській області. Як передають ЗМІ, про це повідомила прес-служба компанії, висловивши сподівання на швидке і професійне розслідування інциденту з боку УМВС в Житомирській області.