/ Фото: Getty Images
Зустріч на вищому рівні в Нормандському форматі не відбудеться. Цілком очевидно, що Росія взагалі не хоче продовжувати Нормандський формат на рівні лідерів. Тому що тільки в цьому форматі чітко видно, хто є сторонами конфлікту: Росія і Україна за представництва ЄС, який представляє Німеччина і Франція. Таку думку в коментарі сайту "Сьогодні" висловив експерт Центру "Стратегія XXI" Віталій Мартинюк.
За словами Мартинюка, Росії вигідніший Мінський формат, тому що їй вдалося туди затягнути представників "ДНР"/"ЛНР".
"Хоча, Мінський формат – це, насправді, Тристороння контактна група, де, знову ж таки, представлені Росія і Україна за посередництва ОБСЄ. Але завдяки тому, що там є ці представники, Росія домоглася, щоб вони поставили свої підписи під "Мінськом-2", щоб навіть за"формулою Штайнмаєра" вони написали якісь свої листи. Цим російська сторона показує, що ось, бачите, ми ж тут в якості посередника разом з ОБСЄ, а зовсім не як сторона конфлікту. У Нормандські форматі чітко видно, хто є стороною конфлікту. У Нормандському форматі чітко видно, хто є стороною конфлікту. І тому росіяни, по-перше, не хочуть йти на якісь зустрічі на вищому рівні. По-друге, на цій зустрічі доведеться говорити про конкретні кроки з врегулювання, про те, хто і що виконав", – зазначив Мартинюк.
Він підкреслив, що Україна погодилася і на "формулу Штайнмаєра", хоч і не хотіла, і ініціювала розведення сил поблизу Станиці Луганської, готова – по Золотому і Петровському. Але постійні обстріли показують, що російська сторона зовсім цього не бажає.
"Тому виникає питання: а що, власне, зробила російська сторона? Вони знову будуть стверджувати те, що недавно сказав Путін, що Києву доведеться домовлятися з Донбасом. Тобто, що росіян на Донбасі не існує, що давайте домовляйтеся, тому що це взагалі ваш внутрішній конфлікт, а ми просто будемо стежити, щоб права "ДНР"/"ЛНР" не порушувалися, а ми тут взагалі посередники і медіатори. Ну, і, по-третє, будь-які переговори будуть змушувати Росію йти на компроміс. А цього Путін зробити не може, бо будь-який компроміс з його боку буде виглядати, як поступка і певним чином поразка. І задекларувати це, як чергову перемогу "успішного лідера" йому не вдасться. Тепер виникає ще питання обміну полоненими. Наше керівництво вже декларувало наступний крок, і виглядало це так, що він може відбутися ще до зустрічі в Нормандські форматі", – говорить Мартинюк.
На його думку, остання заява Зеленського, що саме в Нормандськомуформаті вони планували домовлятися про цей обмін, – це щось нове.
"Отже, швидше за все, нашому керівництву стало ясно, що подальші кроки можуть бути заблоковані і тому невідомо, що обговорювати на Нормандському форматі. Дуже хочеться, щоб відбувся другий етап цього обміну, щоб, врешті-решт, повернулися додому, краще все, або хоча б більшість наших хлопців. Але ті стримуючі дії, які робить російська сторона, не вселяють оптимізму. Думаю, що такі принаймні кілька тижнів з боку Москви будуть лунати звинувачення, що Україна нічого не виконує, і таким чином вони будуть намагатися себе відбілити від того, що насправді вони не хочуть цієї зустрічі в Нормандські форматі. Що ж робити нам в цій ситуації? Максимально широко розповсюджувати інформацію, говорити про те, що ми готові, ми погодилися і на "формулу Штайнмаєра", і на подальший діалог, тим самим демонструючи на міжнародній арені, хто дійсно блокує цю зустріч", – підсумував Мартинюк.
Детальніше читайте на сайті "Сьогодні в матеріалі: "Нормандський" саміт: що Володимиру Зеленському варто враховувати в переговорах з Путіним".