Олексій Росовецький
Заступник Подієвого лідера Сьогодні Ця історія почалася влітку 2014 року, після окупації Криму Росією. Йдеться про скіфське золото, що осіло в Голландії і за яке ось уже п'ять років б'ється українське МЗС, щоб повернути безцінні експонати на батьківщину.
У понеділок, 11 березня 2019 року, апеляційний суд Амстердама (Нідерланди) приступив до розгляду апеляції музеїв Криму про повернення Україні колекції. А поки суд та діло, читайте історію боротьби за скіфське золото Криму в спеціальному матеріалі сайту "Сегодня".
"Кримські музеї відразу визнали себе російськими"
Ще в 2013 році міністерство культури України погодило передачу понад п'ятсот артефактів з колекцій державного музейного фонду України, які зберігалися в Центральному музеї Тавриди, Керченському історико-культурному заповіднику, Національному заповіднику "Херсонес Таврійський", Бахчисарайському історико-культурному заповіднику та Національному музеї історії України для демонстрації на виставці "Крим – золотий острів у Чорному морі".
Спершу експозицію виставляли в земельному краєзнавчому музеї міста Бонн (виставка проходила з липня 2013-го по січень 2014-го), а потім українські скарби переїхали в археологічний музей Амстердамського університету "Аллард Пірсон", де їх можна було побачити з лютого по травень 2014 року.
Виставка була присвячена археології Криму, починаючи з періоду грецької колонізації (6 ст. до н. е.) до раннього середньовіччя (6-7 ст. н. е.). Серед експонатів – знахідки з найдавніших міст і поселень (Херсонес, Пантікапей, Тиритака й Артезіан), пізньоскіфських могильників III ст. до н.е. – III ст. н.е. (Левадки і Усть-Альма), готських могильників V-VII ст. н.е. (Сувла-Кая, Джург-Оба і Нейзац, біля с. Лучисте).
Вироби виконані із золота, бронзи і срібла. Серед них, зокрема, є золотий скіфський шолом, золотий скіфський меч і піхви до нього, прикраси і предмети побуту сарматів.
Частина скіфського золота повернулася в Україну вже у вересні 2014 го. Але з 584 експонатів Нідерланди повернули на батьківщину тільки 19 – ті, які завжди зберігалися в Києві. А скіфське золото кримських музеїв досі залишається в Амстердамі. Експозицію, яка стала предметом суперечок російського і українського МЗС, застрахували в Нідерландах на півтора мільйона євро і сховали подалі до фондів.
Археолог Юрій Грицик звинувачує в конфлікті кримчан.
"Вони повністю безвідповідальні, оскільки, вивозячи колекцію з Криму, вони її вивозили як музейний фонд України, то логічно, що і повертаються речі всім комплексом до України", – вважає Юрій Грицик.
Потрібно зазначити, що кримська сторона із самого початку конфлікту повела себе не найкрасивішим чином. Так, керівництво "Аллард Пірсон" продовжило договір, дія якого закінчувалася в травні, до кінця літа. Але узгодити це з Києвом кримські музейники не завдали собі клопоту.
"Кримські музеї, мабуть, відразу визнали себе "російськими". Тому вони не звернулися до Міністерства культури України, і тому вже з 13 червня ці експонати вважаються як незаконно вивезені з території України", - розповіла завідувач Музею історичних коштовностей України Людмила Строкович.
В Амстердамі вирішили: нехай розсудить закон
Із Сімферополя в Амстердам теж відправили ноту з вимогою повернути скіфське золото – але тільки не в Київ, а в Крим. З одного боку, голландська влада спочатку взяла сторону Києва, але з іншого – не побажала брати на себе політичну відповідальність.
"20 серпня музей Алларда Пірсена зробив офіційну заяву, що через те, що вони не беруть на себе відповідальність вирішити, кому повертати експонати – Києву або Криму – вони готові підкоритися судовому рішенню з цього приводу і відмовляються від будь-яких коментарів", – зазначила Строкович.
На її думку, кримські колекції належать Єдиному музейному фонду України і повинні бути повернуті до Києва.
Директор Центрального музею Тавриди (експонували близько 140 предметів виставки. – Авт.) Андрій Мальгін переконаний, що "Скіфське золото" має повернутися на окупований півострів.
"Власником першого порядку є музеї півострова. Речі були здобуті в розкопках на території Криму, і кошти на ці розкопки давав місцевий бюджет, а не центральний. Ми будемо вимагати повернення їх до Криму, наш музей найняв міжнародних юристів, які працюють над цим питанням. Я думаю, що результат питання залежить від політичної ситуації в цілому", – заявив Мальгін.
Потрібно зазначити, що Міністерство культури України спочатку приділяло особливу увагу справі повернення скіфського золота. Так, була створена міжвідомча робоча група, до складу якої увійшли представники Міністерства культури, Міністерства юстиції та Міністерства закордонних справ.
"Нідерланди гарантували Україні, що експонати не будуть передаватися третім особам і є власністю України. Однак робота триває, працюють юристи і дипломати", - заявив спікер МЗС Євген Перебийніс.
"Ми робимо все можливе, щоб кримська частина була повернута на тимчасове зберігання до Києва. Ми тримаємо зв'язок з голландською стороною і готуємо все необхідне для судового процесу", - коментував ситуацію міністр культури Євген Нищук.
Цікаво, що хоча Росія наполягала на своєму праві, там добре розуміли, що вирішити це питання на міжнародному рівні на користь РФ буде не так просто.
"Ці речі повинні повернутися до Криму, але я передбачаю великі складності юридичного характеру. В амстердамського музею є гарантії повернення не тільки перед музеями Криму, але і перед музейним фондом України. І тому виникає юридична колізія. Це досить серйозно", - визнав спецпредставник президента РФ з міжнародного культурного співробітництва Михайло Швидкий.
Ще 21 січня 2015 року в амстердамському суді відбулася перша формальна зустріч в рамках судового процесу, який музеї тимчасово окупованого Криму, які незаконно і всупереч міжнародному праву визнали юрисдикцію Російської Федерації, почали проти Амстердамського університету. Офіційна позиція України залишилася незмінною – експонати не можуть бути повернуті на окуповану територію, яка тимчасово не перебуває під українським контролем, їх потрібно передати безпосередньо державі Україна.
А в квітні 2015 року в Голландії почався судовий процес про повернення в Україну скіфського золота. Про це повідомила прес-служба Міністерства культури України 23 квітня.
У травні Верховна Рада підтримала звернення до парламенту Нідерландів із проханням посприяти в поверненні в Україну скіфських скарбів. Само собою, Росія оскаржила позов України про повернення скіфського золота 20 жовтня 2015 року.
"Далі буде якась реакція суду. Або буде надано час сторонам ще представити свої якісь письмові аргументи з приводу цих документів, або буде призначатися дата першого судового засідання", - заявила адвокат, що представляє інтереси Росії, Анастасія Сивицька.
"Кримським музеям фактично було тільки надано право оперативного управління відповідними музейними цінностями. Позиція держави Україна полягає в тому, що держава, як власник цих цінностей, має переважні права на те, щоб наполягати, куди, як і коли повинні повертатися ці цінності", – зазначається в повідомленні прес-служби Мінкультури України, яке було поширене 4 жовтня 2016 року.
Розповідаючи про те, як повертатимуть скіфське золото в Мінкультури пояснили, що відповідні музеї мали право керування відповідними культурними цінностями в минулому, але ці права були скасовані.
За словами заступника міністра інформаційної політики України Еміне Джеппар, російська сторона захисту будує свою позицію на тому, що до процес залучено Державу Україна, яка "може змінювати закони (натяк, що ми можемо виправдати що завгодно новими актами)". Також вона зазначила, що російська сторона наполягає на тому, що справа стосується культурних цінностей, а не факту анексії.
Сам суд розпочався 5 жовтня 2016 року, про що свого часу телекомпанія "Україна" зробила новинний сюжет:
Золото наше, але є нюанс
14 грудня 2016 року стало відомо рішення суду Амстердама: скіфське золото повернеться в Україну. Правда, суд залишив право оскаржити це рішення. Суддя керувався конвенцією ЮНЕСКО: вона говорить, що твори мистецтва повинні бути повернуті суверенній державі, що надала їх для тимчасової експозиції. Про це повідомляло видання NOS.
"Важлива перемога України. Право на нашому боці", – написала в Twitter речник МЗС України Мар'яна Беца, коментуючи рішення суду Амстердама.
А ось адвокат Міхель ван Левен, який представляв в окружному суді Амстердама інтереси установ культури півострова, не міг приховати свого розчарування.
Представник окупаційного "уряду" Криму Сергій Аксьонов в свою чергу заявив, що рішення амстердамського суду у справі про скіфське золото є "політичним".
У свою чергу в Міністерстві культури РФ вважають, що рішення голландського суду порушує принципи міжмузейного обміну і право "народу" окупованого Криму на доступ до власної культурної спадщини. Крім того, у відомстві назвали це рішення вкрай негативним прецедентом.
Доходило до смішного: нині покійний ватажок так званої "ДНР" Олександр Захарченко поширив відео, в якому пообіцяв "взяти Київ" і відібрати скіфське золото . Але, як ми знаємо, не склалося.
Само собою, окупанти подали апеляцію, яку 11 березня, власне, і почали розглядати в Амстердамі. Втім, на думку експертів, це питання не швидке: Апеляційний суд Амстердама може ухвалювати рішення від двох до шести місяців. Про це повідомив заступник міністра юстиції України Сергій Пєтухов.
"Розгляд справи в апеляції має тривати сьогодні цілий день, а далі ми будемо чекати рішення апеляційного суду, яке може бути прийнято в проміжок декількох місяців, від двох до шести, залежно від того, наскільки суд надасть пріоритет цій справі", - заявив Пєтухов.
За його словами, в разі програшу в Апеляційному суді Амстердама наступним етапом для підконтрольних Росії кримських музеїв може стати касація.
"Сторона, яка програла, а ми впевнені, це будуть так звані кримські музеї, має право подати касацію до Верховного суду Нідерландів, який є остаточною інстанцією. Весь процес може тривати до року включно з винесенням рішення", - зазначив Пєтухов.
Але він все ж сподівається, що апеляційний суд в Нідерландах ухвалить рішення на користь України.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми