Апеляційний суд Києва скасував рішення у справі Шепелєвої, підозрюваної у розкраданні коштів "Родовід Банку"

Апеляційний суд міста Києва скасував рішення судді Печерського районного суду Ірини Литвинової, якою прокуратурі наказувалося закрити кримінальну справу за відсутністю складу злочину стосовно підозрюваної у розкраданні коштів "Родовід Банку" Галини Шепелєвої. Нагадаємо, Литвинова виступала у виробництві лише слідчим суддею, то є справа де-факто було закрито за скаргою адвокатів на бездіяльність прокуратури, так і не потрапивши до суду першої інстанції.

Відразу ж після прийняття такого резонансного рішення з його критикою виступили багато юристів і судді, повідомляють "Українські новини". На їхню думку, суддя Литвинова перевищила свої повноваження, самостійно, не маючи на це прав як слідчий суддя, ухваливши рішення по суті справи. Тобто, підмінила собою суд першої інстанції. При цьому поставивши традиційну для слідчих суддів резолюцію "оскарженню не підлягає".

Незважаючи на таку резолюцію, рішення Литвинової було оскаржене Генпрокуратурою. Сьогодні колегія суддів Апеляційного суду міста Києва під головуванням судді Ольги Єфімової розглянула апеляційну скаргу старшого прокурора 1-го відділу Генпрокуратури Андрія Попова і визнала рішення судді Литвинової не правомочними.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

В ході судового засідання, старший прокурор Андрій Попов заявив про неприпустимість прийняття рішення по суті справи слідчим суддею. Також він навів лист-пояснення Вищого спеціалізованого суду від 09.11.2012, де зазначено, що скарга на перевищення розумних строків слідства подається вищестоящому прокуророві. "Слідство тривалий час фактично не велося з ініціативи сторони захисту спочатку через перебування підозрюваної в міжнародному розшуку, потім – через її хворобу. Терміни слідчих дій не перевищені", – стверджував прокурор.

Іншої думки дотримувався адвокат Галини Шепелєвої Владислав Карасьов. По-перше, він вказав суду, що рішення слідчого судді не підлягає оскарженню. "Кримінальна справа не закрита, запобіжний захід не скасований. Тобто, твердження, що рішення Печерського суду фактично закрило справу, не відповідають дійсності", – стверджував адвокат.

Також сторона захисту заявила, що новий Кримінально-процесуальний кодекс чітко вказує, що знаходження в розшуку або хвороба підозрюваної не є перепоною для ведення слідчих дій. "Обвинувачення повинно було збирати докази і передавати справу до суду", – заявив він.

Остаточно стало ясно, що суд схиляється на сторону прокуратури після заданого одним із суддів питання, на якій адвокат зміг відповісти. "Якою нормою закону, по-Вашому, визначається категорія справ, які підлягають розгляду слідчим суддею?" – фактично повторив суддя аргументи прокуратури.

Після наради колегія суддів оголосила резулятивну частину вироку. Суд вирішив клопотання Генеральної прокуратури повністю задовольнити. "Рішення судді Литвиненко по скарзі адвоката Карасьова в інтересах Галини Шепелєвої на бездіяльність прокуратури, яким зобов'язано Генерального прокурора почати дії, передбачені статтями 174, 238 і 284 КПК, скасувати", – йдеться в рішенні.

Також суд постановив відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Карасьова на бездіяльність уповноваженого прокурора. Про що адвокат Галини Шепелєвої просив Печерський райсуд.

Вирок остаточний і оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оприлюднений 15 жовтня о 14:00.

Уже після засідання старший слідчий 1-го відділу ГПУ Андрій Попов висловив задоволення рішенням Апеляційного суду. "Апеляційний суд скасував незаконне рішення Печерського районного суду та в повному обсязі задовольнив клопотання прокурора. Одночасно відмовив у відкритті провадження за скаргою сторони захисту. Тобто, те, що повинен був зробити суд першої інстанції", – заявив він.

Пояснив прокурор і те, на якій підставі прокуратура оскаржила рішення Ірини Литвинової. "Що стосується формулювання "оскарженню не підлягає", суддя першої інстанції лише вказала таке формулювання. Але, враховуючи зміст рішення, такі рішення оскарженню підлягають. Що й було чітко вказано Апеляційним судом", – упевнений прокурор.

За словами представника прокуратури, слідство стосовно Галини Шепелєвої триває. До розгляду апеляції виробництво не було закрито, запобіжний захід у вигляді застави не скасовано. Слідство в даний момент лише призупинено у зв'язку з хворобою Шепелєвої.

Підтвердив Андрій Попов та інформацію про порушення кримінальної виробництва по Ірині Литвиновій. "За фактом прийняття неправосудного рішення суддею Печерського райсуду дійсно відкрито провадження. Але я в ньому не процесуальний прокурор", – повідомив він "Українським Новинам".

Як повідомляли "Українські Новини", 25 вересня суддя Печерського райсуду Ірина Литвинова зобов'язала прокурора зняти арешт з підозрюваної у розкраданні коштів "Родовід Банку" Галини Шепелєвої і закрити кримінальне провадження проти неї.

Згідно з рішенням судді, прокурора зобов'язали закрити кримінальне провадження на стадії досудового розслідування у зв'язку з відсутністю в діях Шепелєвої складу кримінального правопорушення.

Після прийняття такого рішення, з його критикою виступили багато юристів і судді, порахувавши що суддя Литвинова порушила норми Кримінально-процесуального кодексу і перевищила свої повноваження слідчого судді.

Так, заступник голови Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Вищої ради юстиції Маркіян Галабала припустив, що суддя Литвинова допустила грубу помилку і припустив, що справа підлягає апеляції.

Про необхідність оскарження цього рішення заявив і Голова Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Борис Гулько.

А його заступник Станіслав Кравченко прямо заявив, що прийняття слідчим суддею рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з бездіяльністю слідства є перевищенням встановлених законом повноважень.

Найбільш же різким в оцінках виявився відомий адвокат і правозахисник Ігор Фомін. "Я не можу говорити про свої підозри, але мені здається, що ця ситуація попахує іншим кримінальною справою відносно інших посадових осіб", – заявив він.

В даний момент щодо Шепелєвої проходить розслідування за статтею 191 (частина 5) Кримінального кодексу України. Їй ставиться в співучасті з чоловіком – екс-депутатом Олександром Шепелєвим – виведення коштів вкладників "Родовід Банку" в сумі понад 300 мільйонів гривень на особисті рахунки, а також привласнення коштів від фіктивного ремонту офісного будинку в центрі Києва. Гроші були виведені з банку в 2009-2010 роках, коли в банк була заведена тимчасова адміністрація на чолі з Шепелєвим. При цьому, в той час, коли вкладники домагалися повернення грошей, суми йшли на фіктивний ремонт офісу Галини Шепелєвої в центрі столиці.

У 2014 році Шепелєв втік з-під варти і зник, після чого був звільнений глава Держпенітенціарної служби. Зараз дружина Галина Шепелєва перебуває в міжнародному розшуку.