Боротьба за детективний серіал: дозвіл дали за законом, а 1+1 сам вплутався в скандал

В українському медіа-просторі кількома днями раніше розгорівся скандал навколо сумнозвісного закону про заборону російських серіалів. Після низки конфліктів у Верховній Раді (деякі депутати, нагадаємо, заявляли, що документ був прийнятий з порушенням регламенту, і самі не могли довгий час зрозуміти, за що ж саме вони проголосували), законопроект все ж був підписаний президентом Петром Порошенком і 4 червня набув в силу.

А 24 червня Олександр Ткаченко, генеральний директор групи 1+1 Media, що належить олігархові Ігорю Коломойському, виступив на прес-конференції, поскаржившись, що Держкіно видало каналу "Україна" прокатне посвідчення на демонстрацію серіалу ФЕС, який за всіма ознаками відповідає закону, але створений на основі матеріалів популярного російського серіалу "Слід".

На каналі звинувачення категорично спростували: за словами Євгена Лященко, директора Медіа Групи Україна, "телеканал викупив відзняті робочі матеріали серіалу "След" і франшизу, після чого зробив на цій основі новий продукт, в тому числі використовуючи додаткові зйомки, комп'ютерну графіку, монтаж". Після цього серіал став називатися "ФЕС", і є, за словами Лященко, оригінальним українським продуктом, що не мають ніякого відношення до російського "першоджерела".

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Також додатково була перейменована спочатку вигадана детективна структура – назва нового детективного кіносеріалу: "Фактологічна експертна служба" (ФЕС). Звертаємо увагу, що ця вигадана міжнародна структура не стосується яких-небудь силових оргаів РФ. Фільм ніяк не пов'язаний з політикою та пропагандою – це детективний серіал про розкриття складних злочинів, в якому ідеологією не більше ніж в американському серіалі CSI. Дія нового детективного серіалу відбувається в Україні", – підкреслив Лященко.

На бік "Україна" встало і Держкіно, яке раніше видало серіалу прокатну ліцензію: "Ніяких підстав для відмови у видачі прокатного посвідчення серіалу "ФЕС" не було", – заявили у відомстві, додавши, що всі необхідні за законом перевірки та експертизи ними проведені були.

Телеканали використовують новий закон про заборону російських серіалів, в якому ще багато хто не розібралися, для "пікіровки" з конкурентами. Таку думку в коментарі "Сегодня.ua" висловив юрист, фахівець з авторського права Максим Варламов.

"Виходячи з того, що я бачив і чув, ця історія (звинувачення "1+1" на адресу телеканалу "Україна" – Ред.) до юриспруденції має відношення досить опосередковане. Мені здається, що це просто пікіровка між телеканалами, оскільки сьогодні є слушна нагода – закон новий", – говорить Варламов, додаючи, що в документ ще толком ніхто і не вчитувався.

При цьому, на думку Варламова, з тих доказів, які були представлені Держкіно, випливає, що видача телеканалу "Україна" прокатного посвідчення на серіал "ФЕС" повністю законно і "до коми відповідає букві закону".

"Із слів директора Медіа Групи Україна випливає, що були куплені вихідні коди, серіал був перероблений і, якщо повертатися в юридичну площину, це вже похідне твір. Так, дійсно оригінальний твір було російського виробництва. Але це, з того, що я чув, це вже твір "Україна", створене на базі оригінального. Якщо права куплені, то ніяких питань бути не повинно", – говорить юрист.

Якщо ж у когось виникають претензії, то, на думку Варламова, потрібно займатися не звинуваченнями, а звертатися до суду.

"Так що це пікіровки всередині індустрії. Більше того, закон тільки почав діяти. Якщо там щось невірно прописано, якщо там є якісь шорсткості, то по ходу практики це буде виявлено, і тоді, скажімо, через півроку можна буде говорити про необхідність внесення будь-яких змін", – підкреслює наш співрозмовник.

У свою чергу, за словами нардепа, першого заступника голови комітету з інформполітики Ольги Червакової, російські серіали демонстрували в обхід закону... самі "плюси".

"1+1" затіяв цю історію тому, що вони недавно були звинувачені рівно в тому ж самому. У показі російського серіалу (серіал "Скліфософського-3" – Ред.). Вони стверджували, що він знятий в 2013 році, а насправді знятий він був у 2014 році. І всі російські сайти писали, що зйомки почалися в 2014, а "плюси" стверджували протилежне, і за документами (поданим у Держкіно – Ред.) Написали, що в 2013 році", – говорить Сегодня.ua Червакова.

"Канали повинні або піти на саморегуляцію і самі для себе вирішити, що вони не будуть намагатися обходити закон, або Раді доведеться його посилювати, буквально, прописуючи кожна назва фільму, прізвища актора, якого не можна показувати, що робити б дуже не хотілося", – додає Червакова.

За словами парламентарія, ключова проблема полягає в тому, що закон спочатку був прийнятий в неробочому варіанті.

"Наша (профільного комітету з інформполітики – Ред.) позиція полягала в тому, щоб віддати цю сферу на максимальну саморегуляцію. І те, що закон Княжицького не працюватиме, я і багато експертів говорили з самого початку. Автор так полум'яно розповідав, який він патріот, і що кожен, хто не проголосує за його закон – той агент Москви, і в результаті ми отримали, що в результаті нехитрих комунікативних прийомів – істерика, шантаж, цейтнот. Парламент був "поламаний", і прийняв профнепридатний законопроект з абсолютно непрацюючими нормами , але красивою назвою", – заявила Червакова.

"Я б не хотіла, щоб нам довелося посилювати закон, і давати можливість Нацраді з телебачення і радіомовлення приймати якісь каральні заходи до телеканалів", – підсумовує депутат.

З тим, що закон потребує доопрацювання, згоден його автор, депутат Микола Княжицький. Крім того, він нагадує, що для нормальної "роботи" документа повинні бути прийняті ще й підзаконні акти – за це відповідає Міністерство культури.

"Відповідно до цього закону Міністерство культури має розробити критерії для його реалізації. В тому числі, має бути чітко прописано, який продукт є українським, хто автор сценарію, хто режисер тощо. І, наскільки мені відомо, Міністерство культури цим питанням зараз займається", – говорить Княжицький.

Крім того, автор закону не виключає, що він сам найближчим часом підготує відповідні зміни в закон, які також будуть чітко регулювати дане питання.

У свою чергу, на думку президента Асоціації медіаюристів, секретаря Національної спілки журналістів України Тетяна Котюжинська, ключовим при реалізації закону має бути те, що він ні в якому разі не повинен порушувати принципи свободи слова. "Серед наших інтересів – насамперед, захист свободи слова та професійних журналістів", – сказала вона.

Щоб надалі не виникало подібних скандалів, до обговорення подальшого розвитку ринку, на думку експерта, має бути підключений велика кількість експертів, законодавців, представників громадськості.