Об этом заявил заместитель главы Секретариата президента Игорь Пукшин.
Он напомнил, что, обосновывая свой иск, Мендусь заявил, что вышеупомянутый указ президента противоречит Конституции и закону "О выборах народных депутатов Украины".
Вместе с тем, по словам Пукшина, основания и порядок назначения президентом внеочередных выборов установлены Конституцией "и отнюдь не законом "О выборах народных депутатов Украины". "Таким образом, фактически истец поставил вопрос о несоответствии указа президента Конституции Украины", – отметил он.
Пукшин добавил, что согласно Конституции решение вопросов о конституционности актов президента относится к полномочиям Конституционного суда, а согласно Кодексу административного судопроизводства предусмотрено, что компетенция административных судов не распространяется на публично-правовые споры, которые отнесены к юрисдикции КС.
Пукшин отметил, что учитывая вышеуказанные нормы, суд отказал Мендусю в открытии производства в деле в день представления иска.
"Обращение с таким иском является очередной иллюстрацией то ли незнания, то ли откровенного пренебрежения представителями Соцпартии фундаментальных основ правовой системы Украины, ведь даже студент-первокурсник юридического факультета может разобраться, какие вопросы рассматривает общий суд, а какие – Конституционный", – подчеркнул Пукшин.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы