Как сообщил первый заместитель прокурора Сумской области Сергей Кулинич, установлено, что упомянутый судья вынес незаконное решение, которым признал налоги, сборы и обязательные платежи одного из предприятий Шостки, взысканные с него решением хозяйственного суда г. Киева еще в июле 2003 года (которое вступило в законную силу), оплаченными и не подлежащими повторной уплате и взысканию.
Таким образом вышло, отмечают в прокуратуре, что решение уже выполнено и предъявлять его органам государственной исполнительной службы нет необходимости.
В то же время, отметил Кулинич, злоумышленник рассмотрел в течение 10 суток упомянутое гражданское дело с нарушением правил подведомственности по обстоятельствам, которые уже были расследованы по другому судебному делу, не привлекши к рассмотрению соответствующих сторон.
В сентябре 2007 года данное решение было обжаловано прокуратурой Сумской области в апелляционном порядке, а в декабре того же года апелляционный суд его отменил и направил на новое рассмотрение. Однако Шосткинский горрайонный суд постановил новое решение, которым иск оставлен без удовлетворения.
В результате противоправных действий судьи государственный бюджет недополучил свыше 99 млн. грн., что является тяжкими последствиями. По этому факту прокуратура Сумской области возбудила в отношении упомянутого судьи уголовное дело по части 2 ст. 375 Уголовного кодекса Украины (постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления). Следственным отделом ведомства начато досудебное следствие.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы