Ігор Сєров
Провідний редактор Сьогодні Майже через тиждень після початку нового перемир'я стало зрозуміло, що бойовики і окупанти на Донбасі не збираються виконувати услоовія "всеосяжного" припинення вогню, яке було встановлене з півночі 27 липня. Своєю чергою з українського боку повідомлялося, що системних порушень перемир'я з боку бойовиків, якби, немає. В РНБО заявляли, що режим припинення вогню дотримується. Також в РНБО заявили, що головною відмінністю нинішнього перемир'я від попередніх (їх було близько 50-ти), є те, що вогонь не ведеться з важкого озброєння і немає бойових втрат.
Як сьогодні виглядає режим перемир'я і що про це думають політики, експерти та військові, розбиралися журналісти "Сьогодні".
Політика і варіації
На думку політиків і експертів, в самому укладанні перемир'я є відносний результат. Але нинішнє перемир'я – не перше і, швидше за все, не останнє.
Через пару днів після початку перемир'я віце-прем'єр-міністр – міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Олексій Резніков зазначив, що бойовики все одно зацікавлені в припиненні вогню, про що свідчать переговори в Тристоронній контактній групі.
За його словами, представники бойовиків ретельно підійшли до переговорів з припинення вогню.
"Ті люди, які знаходяться в переговорному процесі, – вони не є військовими. Вони виконують ті вказівки та інструкції, які отримують перед кожним Мінськом. Але у мене є очікування, що вони не вели б ці переговори і не сперечалися б по кожному слову, по кожній комі тих додаткових заходів (щодо перемир'я), якби у них не було наміру дотримуватися режиму припинення вогню, тому що з їхнього боку також гинуть люди" , – говорить Рєзников.
І коли бойовики відкрили вкотре вогонь по позиціях ЗСУ, Резніков зазначив, що це є порушенням режиму тиші, а не режиму перемир'я.
"Тому що якраз комплекс додаткових заходів передбачає проведення відповідної перевірки, вивчення процесів з боку порушників та інформування про це СММ ОБСЄ, яка, своєю чергою, повинна проінформувати Тристоронню контактну групу стосовно причини такого порушення, факту відновлення вогню", – сказав Рєзніков .
Політолог Володимир Фесенко упевнений, що порушення перемир'я з боку бойовиків – цілком очікувані. Але певний результат перемир'я все ж є.
"Поки не в абсолютному, а у відносному режимі, – перемир'я працює. Окремі порушення є і вони очікувалися. Як показує практика попередніх, в кращому випадку день-два могли не стріляти. Те, що вдалося протриматися тиждень – це непоганий результат, – каже політолог Володимир Фесенко. – Стартовий період ми пройшли, вдалося уникнути різкого зриву. Тому відносний результат, не є абсолютним – він є".
А перший президент України Леонід Кравчук, який нещодавно очолив українську делегацію в Тристоронній контактній групі (ТКГ) на переговорах в Мінську, заявив, що Київ готовий піти на низку компромісів на переговорах щодо мирного врегулювання ситуації на Донбасі.
"Ми можемо запропонувати розглянути питання щодо вільної економічної зони в цих областях" , – зокрема зазначив Кравчук.
Він додав, що ВЕЗ може дати "більше можливостей і правових свобод для регіону, право управляти великими економічними і соціальними напрямками" .
За словами Кравчука, це один з компромісів, на які готова піти Україна задля врегулювання конфлікту. Іншим можливим компромісом він назвав питання "про особливий статус Донбасу". Водночас він зазначив, що Київ не влаштовує раніше запропонований варіант статусу.
На думку Володимира Фесенка, наступний критичний проміжок часу, який може показати, наскільки міцне перемир'я – це календарний місяць.
"Як показувала практика, завжди влітку було "хлібне" перемир'я. Трималося воно не дуже довго, в кінці серпня доводилося домовлятися про режим припинення вогню під час початку навчального процесу. Якщо вдасться протриматися місяць, подолати цей місячний кордон, то це було б дуже хорошим результатом. При бажанні з обох сторін це могло б дати шанс вийти на припинення бойових дій. Якщо вдасться протриматися місяць, то є шанс утримувати перемир'я і далі".
Думка з окопів
Але ось українські бійці не зовсім згодні з тим, що режим припинення вогню – це як якийсь "клей", який чим довше застигає, тим міцнішим стає. Оскільки саме перемир'я – це процес, в якому беруть участь щонайменше обидві сторони. І якщо одна з них не здатна до "зміцнення" – то вся "склеєна конструкція" не буде триматися, скільки б часу не минуло. Але найскладніше – це вибір між "ховати солдатів" і "порушити наказ".
"У кожного командира дві відповідальності, кожен з них може стояти перед вибором – ховати своїх підлеглих, не відповідаючи навіть на поодинокі обстріли, або отримати догану за порушення перемир'я. Тому ситуація на передовій часто залежить від наказу командування. Коли говорять про чергове перемир'я, то особисто мені пригадується цитата Путіна. Дослівно її не пам'ятаю, але суть така, що Росія нікуди не поспішає і може грати довго. Якщо ж говорити простими словами, то на думку спадає одна матірна лайка", – розповів нам один з військових.
У пресслужбі ООС сайту "Сьогодні" повідомили, що коли мова йде про кількість обстрілів, то це означає, що можуть враховуватися як систематичні, так і та просто поодинокі постріли по позиціях сил ООС залежно від ситуації.
А тим часом, поки на Донбасі встановилося нове крихке перемир'я, українські військові проводять розмінування в прифронтових населених пунктах Донецької і Луганської областей.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми