"Они соответственным образом и информируют президента, и подталкивают его на неправомерные решения. Скажем, как в случае с ликвидацией окружного админсуда. Добра от таких помощников не будет ни президенту, ни стране", – объяснил он определенный "вакуум" в отношениях с президентом.
Онопенко отметил, что "в декабре 2006 года за подписью президента в парламент были "брошены" известные законопроекты о реформировании судебной системы". Глава ВСУ в ответ направил Ющенко открытое письмо, однако реакции не последовало.
"Это означает, что либо президент не полностью информирован о ситуации, которая сложилась в сфере правосудия, либо у него есть более важные дела", – полагает Онопенко.
Он опроверг, что его негативное отношение к законопроектам о судебной реформе вызвано личной неприязнью к автору одного из них Сергею Кивалову (Партия регионов).
"Я не могу объяснить, по каким критериям Ющенко избрал Кивалова своим главным партнером по судебной реформе. Но вполне представляю направленность и сущность такой реформы правосудия", – отметил Онопенко.
Он подчеркнул, что "персональная заинтересованность не может быть преобладающей в государственных делах".
"Если вся реформа сводится к вопросу о порядке назначения судей на админдолжности, то, значит, кто-то ищет в ней выгоду", – уверен он, добавляя, что "это в условиях нашей страны его значение гипертрофировали те, кто хочет контролировать суды и влиять на судебные решения".
Онопенко напомнил, что по Конституции правом назначать судей не обладает ни президент, ни парламент, ни Высший совет юстиции, "хотя именно за ними, игнорируя Основной закон, хотят закрепить это право".
Наиболее оптимальный вариант назначения судей на админдолжности, по мнению Онопенко, – назначение их Советом судей. А предложение авторов законопроектов Кивалова и Александра Лавриновича поручить пленуму Верховного Суда назначать и увольнять глав и заместителей глав судов он считает необоснованным.
"Кто-то говорит, что Онопенко узурпирует власть. Если бы это соответствовало действительности, то с точки зрения узурпации более выгодного варианта нельзя было и придумать: я вношу кандидатуру на пленум, работаю со своими коллегами и обеспечиваю таким образом нужное решение. Однако мне не надо такой власти. Эта функция не свойственна пленуму", – заявил глава ВСУ.
А инициаторов судебной реформы, по его убеждению, интересует "установление любым путем контроля над судами для использования их в политической борьбе и борьбе за собственность, даже путем уничтожения правосудия как такового".
И наибольшая угроза давления на суды исходит "от носителей государственной власти", уверен Онопенко. Со своей стороны, Онопенко опроверг, что на его решения влияет былое членство в БЮТ.
Он также заявил, что должность главы ВСУ "пока" покидать не собирается, хотя против него "работают серьезно и системно, не пренебрегая и запрещенными методами".
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы