"Крим – зручна пастка, в якій Росію можна тримати десятиліттями": експерт про саміт в Гельсінкі

Дональд Трамп на зустрічі з Володимиром Путіним у Гельсінкі побоювався говорити про Україну, тому що міг сказати щось зайве. Про це сайту "Сегодня"  прокоментував підсумки вчорашніх переговорів президентів США і РФ експерт Міжнародного центру перспективних досліджень Микола Капітоненко.

З іншого боку, за словами експерта, немає такої дурниці, яку Трамп може зробити щодо України. Визнати Крим "російським"? Це був би явний "тролінг", тому що це дуже зручна для американців пастка, в якій Росію можна тримати десятиліттями, отримуючи від цього вигоди. І Трамп це прекрасно розуміє.

Микола Капітоненко підкреслює, що попередні американські президенти ставилися до Росії серйозніше, причому навіть коли Росія ще не вдавала такого небезпечного і непередбачуваного опонента.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Та й команди у них були трохи кращі, бо у Трампа зовнішньою політикою практично ніхто всерйоз не займається і це велика проблема. Ну і готували тих президентів краще, і виглядало все професійніше. Але часи змінилися, в Штатах інший президент і у нього інший зовнішньополітичний стиль. Таке відчуття, що Трамп дійсно побував на важливому заході в Брюсселі на саміті НАТО, потім заїхав до Великобританії пограти в гольф, а між гольфом і поверненням додому заїхав в Гельсінкі. А Путін так само за звичкою, оскільки у Пітері він жив, а Фінляндія звідти недалеко, теж проїхався до Фінляндії, щоб зустрітися з американським президентом, про що він давно звичайно мріяв. Але все одно це виглядає як така дуже легка зустріч двох лідерів", – вважає експерт.

А ось якусь декларацію "про взаєморозуміння" президенти США і РФ дійсно могли б підписати за аналогією з тією, яку Дональд Трамп уклав з лідером КНДР Кім Чен Ином 12 червня в Сінгапурі.

"Але Росія – не Північна Корея. По КНДР є конкретні побоювання і ключова проблема, заради цього можна підписувати декларацію. Путін – все-таки втілення зла для багатьох американців, і для США настільки життєвої прямої загрози Росія не несе, що її потрібно ось-ось вирішувати. Є багато питань, які можуть бути використані як аргумент для підтримки діалогу з Росією. Але підписувати якісь документи мотивів було менше, ніж у випадку з Північною Кореєю", – вважає Микола Капітоненко.

Експерт прогнозує, що предметів для обговорення у Трампа і Путіна збережеться багато ще багато і, звичайно ж, вони продовжать спілкуватися – найскладнішу частину початку цього процесу вчора пройшли. "Тому далі їм буде спілкуватися легше, і я думаю, що вони будуть це робити. Може, звичайно, не в такому пафосному форматі, але робочі контакти будуть активними. Тим більше, що в Україні наближаються президентські і парламентські вибори, в Сирії ще дуже довго буде складна ситуація, з Іраном зберігаються ті ж проблеми", – підсумував Микола Капітоненко.

Нагадаємо, 16 липня в Гельсінкі пройшов саміт президентів США і РФ. Після майже чотирьох годин переговорів за закритими дверима тет-а-тет і в розширеному складі Дональд Трамп і Володимир Путін вийшли до преси, але про якісь досягнуті домовленості так і не заявили.

За Крим за Трампа відповів Путін: "Позиція Трампа по Криму відома. Він її дотримується. Він говорить про незаконність приєднання Криму до Росії. У нас інша точка зору, ми вважаємо, що ми провели референдум в суворій відповідності з міжнародним правом. Для нас це питання закрите". Ситуацію на Донбасі прокоментував знову Путін, причому з його слів було зрозуміло, що кожен залишився при своїй думці: "США могли б рішуче наполягати на реалізації Мінських домовленостей і налаштовувати українське керівництво на цю роботу".

Докладніше читайте в матеріалі сайту "Сегодня" : "Гельсінський гамбіт: чому Трамп так і не зміг поставити агенту КДБ Путіну шах і мат".