"Такие действия относительно журналиста кажутся неадекватными в данной ситуации, поскольку он не может быть весьма важным свидетелем в этом деле", – отметила директор ИМИ Виктория Сюмар.
"Поскольку действия происходят относительно известного журналиста, в данном случае мы можем говорить об осуществлении давления на этого журналиста лично и издания, которое он представляет", – добавила она.
Также ИМИ высказывает обеспокоенность относительно того, что "в Украину снова возвращается практика силового задержания журналистов, которая фактически исчезла после 2004 года".
В свою очередь юрист Валентина Теличенко, представлявшая в суде интересы вдовы погибшего журналиста Георгия Гонгадзе, считает действия Генпрокуратуры неадекватными.
"Атмосфера в Генеральной прокуратуре чрезвычайно нездоровая. Главная цель тех, кто там руководит, – выслужиться перед начальником. Ничего общего с задачами прокуратуры, которые определены в Конституции, это не имеет", – отметила юрист.
"Я лично не вижу потребности допрашивать в качестве свидетеля журналиста Лещенко, ведь все, что он считал важным, он включил в текст интервью", – отметила она.
"Если следователя заинтересовало что-то в том тексте – допрашивать следует Давида Жванию, УПК Украины прямо указывает на обязательность допроса Жвании. Но оставляю за следователем право решать есть ли потребность допрашивать журналиста", – добавила Теличенко.
По ее словам, "совсем уж смешно выглядит применение привода к журналисту". "Вероятно, ужасно хотелось следователю показать оперативность в работе. О чрезвычайной проворности нашей ГПУ уже знают не только в Украине", – отметила юрист.
Кроме того, "решительный протест" Генпрокуратуре выразил бютовец Виктор Уколол. По его мнению, ГПУ превысила свои полномочия.
"К моему огромному сожалению в течение целого дня этот факт не получил принципиальной оценки президента, который является гарантом конституционных прав граждан", – отметил Уколов.
Он добавил, что будет требовать отчета Генпрокуратуры перед Верховной Радой, как только она возобновит работу.