Тетяна Власенко
регіональний випусковий редактор 12 лютого в Києві пройшла міжнародна конференція BROADBAND UKRAINE 2016, присвячена найважливішим питанням галузі зв'язку на сьогоднішній день – роль держави як регулятора, перспективи розвитку ринку мобільних і дротових послуг зв'язку, робота з абонентами, а також питання залучення інвестицій в сферу телекомунікацій. На конференцію прибуло більше 200 учасників з усієї України.
Серед іншого в ході заходу піднімалися і правові аспекти діяльності суб'єктів телекомунікаційного ринку. Ця секція конференції – це конструктивний обмін думками між регулятором, правовласниками і провайдерами з актуальних питань захисту інтелектуальної власності, перспективним законодавчим ініціативам, поширенню досвіду успішної співпраці операторів і правовласників. Серед спікерів інтерес викликав виступ Павла Миколюка, юридичного представника ТОВ "ТРК "Україна" з питань захисту прав інтелектуальної власності на медіа-контент, директора юридичної фірми "Вындекс". У своєму виступі він розповів про порушення прав на медіа-контент, а також ризики для провайдера в зв'язку з незаконною ретрансляцією телеканалів.
"Першочергове завдання юридичного представника – виявити порушення. Ми отримуємо багато інформації, як з відкритих джерел, так і від абонентів, конкурентів. Така інформація перевіряється і, якщо знаходить своє підтвердження – направляється попереджувальний лист про те, що нам став відомий такий факт, і ми просимо припинити незаконну ретрансляцію. В принципі, питання може бути залагоджено на цьому етапі, і ми вважаємо це найкращим результатом", – розповів Миколюк. Якщо ж порушник не реагує і продовжує здійснювати незаконну ретрансляцію, то правовласник може ініціювати відкриття кримінального провадження, або подачу господарського позову в суд. "Ми співпрацюємо з правоохоронними органами, надаємо їм сприяння в документуванні та розкритті подібних злочинів. Так само ми маємо напрацьовану практику розгляду подібних позовів в судах", – зазначив юридичний представник ТОВ "ТРК "Україна" з питань захисту прав інтелектуальної власності на медіа-контент.
За його словами, основним видом порушень є незаконна ретрансляція платних телеканалів медіагрупи. Так, телеканали "Футбол 1" і "Футбол 2" повинні ретранслювати виключно на підставі договорів з правовласником, не залежно від технології поширення сигналу (аналогове і цифрове кабельне телебачення, IPTV/OTT і ін.).
"На сьогоднішній день найбільшу кількість незаконних ретрансляцій ми фіксуємо в мережах інтернет-провайдерів. Багато постачальників Інтернет надають своїм абонентам ще й IPTV. Причому ця послуга, як правило, йде в пакеті з будь-яким тарифним планом і декларується як "безкоштовна". Так само провайдери застосовують різні схеми, – або залучаючи сторонніх юридичних осіб для продажу приставок, або просто пропонуючи своїм абонентам скористатися послугою IPTV на інших "дружніх" ресурсах", – пояснив Павло Миколюк.
На сьогоднішній день найбільшу кількість незаконних ретрансляцій ми фіксуємо в мережах інтернет-провайдерів.
У процесі спілкування з провайдерами/порушниками юристи ТОВ "ТРК "Україна" узагальнили кілька найбільш поширених міфів або помилок, які чують у відповідь на свої претензії. "У мене телеканали в тестовій трансляції. Так, ліцензії IPTV у мене немає, договорів так само, але я подивлюся, якщо буде цікаво моїм абонентам – буду укладати договори/отримувати ліцензію"- це "безневинний" обман, оскільки з першої секунди ретрансляції йде порушення прав, та й для суду неважливо, в тестовій трансляції чи ні.
"У мене немає ліцензії провайдера програмної послуги – я інтернет-провайдер. Я сам не ретранслюю, хтось, десь бере стрім і роздає всередині моєї мережі. Я нічого не знаю. Або я просто продаю приставки, вони вже прошиті і всі питання – до постачальника приставки" – так само не витримує жодної критики. Послуга надається виключно в мережі провайдера, приставки налаштовані на отримання контенту з певних серверів і певних IP-адрес. Все це легко документується і безпосередня причетність провайдера доводиться. Так само до відповідальності будуть притягнуті всі особи, причетні до незаконної ретрансляції.
"У мене договір зі стороннім сервісом/я – агент" – в рамках розслідування кримінальної виробництва слідчий буде встановлювати всіх осіб, причетних до злочину і визначати безпосередньо підозрюваного, або групу осіб. Але в процесі розслідування може бути проведено ряд слідчих дій, таких як обшук, і це може заподіяти ще більшої шкоди роботі провайдера. А в рамках судового позову може бути залучено кілька відповідачів, так що така схема не убезпечить провайдера від ризиків. "Я ретранслюю матчі з інших телеканалів (НТВ Футбол/Матч)" – ретрансляція російських або інших спортивних телеканалів може носити інший характер правопорушення. Телеканали "Футбол 1" і "Футбол 2" є ексклюзивними трансляторами матчів Ліги Чемпіонів, Ліги Європи, матчів національної збірної та ряду інших національних чемпіонатів в Україні. У зв'язку з цим будь-яка інша ретрансляція на території України буде незаконною і порушувати права не тільки ТРК "Україна", а й первинних правовласників, таких як FIFA, UEFA та ін.
Крім того, такі телеканали не є адаптованими. "Я можу відключити ретрансляцію – потім включити" – така думка приходить до багатьох провайдерів-порушників, але це тільки посилює проблему, тому що ми таких порушників відносимо до категорії "злісних", і надалі вже не направляємо попередження, а відразу готуємо заяву в поліцію", – юридичний представник ТОВ "ТРК "Україна" докладно розповів про міфи і помилках провайдерів – "наявність договору з правовласником – єдиний варіант законній діяльності".
Говорячи про можливі наслідки від незаконної ретрансляції телеканалів, Павло Миколюк зазначив, що залежно від вибору способу захисту можуть наступити різні правові наслідки від правопорушення. "Причому право вибору за правовласником, а в деяких випадках можуть бути ініційовані обидва виробництва (кримінальна і господарське). Але в будь-якому випадку для провайдерів що кримінальний, що господарський процеси витратні як за часом, так і по ресурсах. Всі перераховані ризики – це не теоретичні норми законодавства, це цілком реальні наслідки, які на собі вже відчули десятки провайдерів. Всього понад 60 виробництв вже ведеться, і знаходяться на різних етапах", – сказав він.
Як приклад боротьби з незаконною ретрансляції телеканалів виступаючим був наведений недавній випадок в Дніпропетровську. Місцевий суд оштрафував кабельного провайдера "Горизонт" за незаконну ретрансляцію протягом 8 місяців каналів "Футбол 1" і "Футбол 2". Цьому передувала заява правовласника і відкриття кримінального провадження. Співробітники поліції в офісі провели обшук і вилучили техніку. Порушення прав інтелектуальної власності довели. Тепер директор компанії "Горизонт" повинен заплатити 25 тисяч гривень штрафу державі і ще 161 тис. грн. відшкодувати безпосередньо на рахунок ТОВ "ТРК "Україна" – правовласника каналів "Футбол 1" і "Футбол 2".
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми