Олег Дорошенко
головний редактор Міжнародна волонтерська групп Bellingcat назвала ім'я ватажка бойовиків, який займався транспортуванням в Україну бойової машини зенітного комплексу "Бук", з якого був збитий пасажирський літак рейсу МН – 17 . Ним виявився російський офіцер Сергій Дубинський – один із соратників ватажка терористів Слов'янська Ігоря Гиркина ( Стрєлкова ) . Група Bellingcat займається розслідуванням резонансних подій , грунтуючись на даних відкритих джерел . Діючи паралельно з офіційною слідчою групою , учасники Bellingcat прийшли до висновку , що малайзійський Boeing був збитий з " Бука " , доставленого з Росії . На думку експертів , висновки Bellingcat можуть допомогти в пошуку доказів того , хто саме збив літак.
ПРИЧЕТНІСТЬ "ПОХМУРОГО".Проект Bellingcat був заснований британським журналістом Еліотом Хіггінсом 15 липня 2014 року. Група складається з декількох десяток волонтерів і журналістів з усього світу, які розслідують ті чи інші події на підставі різних відкритих джерел. Значна частина розслідувань Bellingcat присвячена війні в Сирії і в Україні. Відносно українських подій група Хіггінса найбільшу увагу приділяла вивченню причин і обставин катастрофи малайзійського Boeing рейсу МН-17 над Донбасом 17 липня 2014 року, наступного з Амстердама в Куала-Лумпур. Як відомо, в результаті цієї трагедії загинули 298 пасажирів і членів екіпажу лайнера. Офіційним розслідуванням інциденту займається Об'єднана слідча група (JIT), що складається з представників Нідерландів, Бельгії, Австралії та України. У своєму останньому звіті від 28 вересня 2016 року учасники програми JIT вказали, що літак був збитий ракетою зенітного комплексу "Бук" з території, яку контролювали сепаратисти. При цьому бойову машину, з якої була запущена ракета, доставили з Росії, а після обстрілу повернули назад .Сергій Дубинський є полковником російського ГРУ з 22 – ї бригади спецназу . Під час подій на Донбасі йому було присвоєно звання генерал – майор . " Неясно , чи отримав він звання генерал – майора в Російській Федерації , в самопроголошеній " ДНР " або й там , і там " , – наголошується в звіті Bellingcat .
Фото з сайту bellingcat.com
Дослідники встановили, що Дубинський народився 9 серпня 1962 року і жив в Донецьку. З 1985 по 1987 роки Похмурий служив в Афганістані в складі 181-го мотострілецького полку 108-ї мотострілецької дивізії. На форумі цієї військової частини, в 2016 році, один з товаришів по службі Дубинського виклав його фотографії в формі, підписавши їх наступним чином: "Петровський, Дворковський, Похмурий, Зубр, Бізон та наш Карахан", а також Похмурий в "ДНР". Під цими ж псевдонімами Дубинський значиться і на українському сайті "Миротворець", де публікується інформація про сепаратистів, лідерах бойовиків і людей, причетних до розпалювання війни в Україні. Серед іншого, там же вказується і нинішнє місце проживання Дубинського в одному з населених пунктів Ростовської області. За даними Bellingcat, в на початку 2015 року Дубинський був вигнаний з Донецька "за вимагання грошей з бізнесменів".
З зламаної пошти Ігоря Гиркина ( Стрєлкова ) встановлено зв'язок Дубинського з ватажком терористів Слов'янська . Один з листів , спрямований Гиркину 28 квітня 2014 року зі поштової адреси , що належить Дубинському , має такий зміст : " Привіт , Ігор , ще не забув Зубра ? " . Пізніше Похмурий зайняв пост " заступника міністра оборони " ДНР " з розвідувальної діяльності ( " міністром оборони " навесні – влітку 2014 року був сам Гиркин ) .
НАСЛІДКИ ЗВІТУ. Відразу після того як Bellingcat оприлюднила своє дослідження, Дубинський вийшов на зв'язок і спростував всі викладені проти нього факти. "Подібні" розслідування "- не більше ніж спроба відвести слідство в сторону від факту, що стрілянина велася з українського "Бука". Для людини, що володіє мінімальними знаннями в географії і знає, де на той момент проходила лінія фронту, подібні статті нічого, крім гомеричного реготу, викликати не можуть", – повідомив Дубинський журналістам ВВС. За його словами, сам доповідь – це чергова спроба "натягнути сову на глобус", суміш відібраних фактів і брехні: "Головними факторами в цій справі є два: 1. Хто віддав команду на поразку цілі. 2. Хто стріляв. Ні до першого, ні до другого я не маю ніякого відношення".
Втім, сам Еліот Хіггінс наполягає, що висновки Bellingcat є правильними. "На даний момент і JIT, і Bellingcat стверджують, що "Бук" прибув з Росії. Тепер я впевнений, що в JIT не робив би такого політично вибухонебезпечної заяви, якби не були в цьому впевнені. Нові відео, які вони надали під час і після прес-конференції, проведеної 28 вересня 2016 року, змусили нас ще більше переконатися в нашому попередньому висновку. Нове відео, на якому перевозять "Бук", дозволило нам визначити особливості "Бука", який ми виявили в Росії, і того, який був знятий і сфотографований 17 липня 2014 року в Україні. Люди, які до сих пір намагаються стверджувати, що це український "Бук", просто безнадійні", – заявив Хіггінс в коментарі "Сегодня".
Нагадаємо, в своїх попередніх досліджень представники Bellingcat встановили, що самохідна вогнева установка (СОУ) ЗРК "Бук – М1", з якої міг бути збитий Boeing, належить російській 53-й зенітно-ракетній бригаді. Частину бойових машин цієї бригади з 23 по 25 червня 2014 року було перевезено на українсько-російський кордон. Серед них була і СОУ, яку в Bellingcat назвали "Бук 3х2", тому що середня цифра бортового номера машини була стерта (пізніше з'явилася інформація, що це була трійка). Однак, звіривши цілий ряд особливостей, – вм'ятини на корпусі, послідовність підключення кабелів до лафет пускового пристрою, форму і розмір масляних плям у вихлопного отвору, учасники Bellingcat прийшли до висновку, що "Бук 3х2" і СОУ, з якої збили Boeing, – одна і та ж машина.
У своїх попередніх дослідженнях представники Bellingcat прийшли до висновку, що в операцію з "буком" могли бути залучені до 100 осіб. Свої висновки волонтери справно передають в JIT. "28 вересня 2016 року у прес-конференції стало ясно, що вони прийдуть до тих самих висновків, що і ми, про маршрут" Бука "в Україні, про його місці запуску, а також про походження "Бука", – пояснив Хіггінс. По його словами, JIT ніколи не передає інформацію, яка дозволила б дізнатися про їх розслідуванні більше, ніж те, що вони заявляють офіційно. "Ми як і раніше заохочуємо тих, хто вважає, що у нього є нова інформація про MH-17, з тим, щоб вони зв'язувалися з нами або JIT і надавали докази, які у них є", – повідомив також Хіггінс.
Російські та українські експерти, втім, вважають, що дослідження Bellingcat, якими б вони докладними не були, не зможуть стати основою для судових розгляд за фактом катастрофи МН-17. На думку російського авіаційного експерта Вадима Лукашевича, збираючи інформацію у відкритих джерелах, група робить важливу і корисну роботу, але вона не є частиною офіційного розслідування. "У той же час відомості, здобуті Bellingcat, можуть серйозно допомогти слідству в пошуку нових доказів", – вважає головний редактор сайту "Інформаційний опір" Юрій Карін.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми