Фатальна помилка України. Винен Кравчук? — заява Клімкіна

Клімкін має великі претензії до підписантів Будапештського меморандуму / Колаж "Сьогодні"

Колишній глава МЗС Павло Клімкін підтвердив, що Будапештський меморандум не є юридичним документом, а у 1994 році Україні потрібно було вимагати не гарантій на папері, а прийняття до ЄС та НАТО.

Про це заявив колишній міністр закордонних справ України (2014-2019) Павло Клімкін в ефірі телеканалу "Україна".

Заява

"Сам факт підписання Будапештського меморандуму у 1994 році я вважаю однією з найбільших помилок в історії незалежної України. 1994 року не потрібно було вимагати гарантій. Потрібно було вимагати договір про Асоціацію з ЄС, гарантії членства в НАТО. Тоді була інша Росія, інші США. Я завжди це говорю Кравчуку. Зовсім інші були настрої. Проте стратегічно ми не мислили і цю нагоду упустили. Це одна з найбільших помилок ", – зазначив Клімкін в ефірі.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Колишній глава МЗС підтвердив, що Будапештський меморандум не є юридичним документом.

"Будапештський меморандум – це справді політичні зобов'язання. Це не юридичний документ. Однак Росія порушила не тільки Будапештський меморандум. Росія порушила всі двосторонні угоди – "Про дружбу та співпрацю", наприклад. Вона все відкинула. Росії пофіг, писані гарантії чи неписані, які юридично зобов'язують чи ні. Тому гарантії у світі це неписані гарантії. Ніхто не дотримуватиметься. Путін не вірить у будь-які писані гарантії", – сказав Клімкін.

Проте є варіант, який гарантував би Україні міжнародний захист.

"Є лише одна бетонна гарантія, яка нам потрібна, – це договір про безпеку зі США, до якого можуть приєднатися також європейські країни. Такі гарантії мають Японія, Південна Корея, ключові союзники Штатів. Там якраз і є гарантії безпеки", – зазначив колишній міністр.

"Зеленський, звертаючись до США, Великої Британії, інших країн – це насправді моральний заклик. Він навіть не створює політичного тиску. Проте корисний. Ми не є частиною переговорів між США та Росією. Про наше майбутнє говорять без нас, і ми маємо право створювати такий тиск. Ми насправді скликали Будапештський меморандум із 2014 року. Ми намагалися скликати Будапештський меморандум багато разів. В архівах МЗС є російські відповіді. Там було написано: "Це Україна порушила Будапештський меморандум шляхом організації путчу на Майдані". Я цитую дослівно. Зрозумійте російську ментальність. Тому Росія ніколи не приєднуватиметься до цього формату. Навіщо? Щоб нагадувати про свої зобов'язання, які вона порушила? Проте морально цей тиск важливий. Він не спрацює. Справді, американці гарантували. Але ж вони це трактують інакше. Ми трактуємо так, що нас мали захищати до кінця, разом. А вони трактують, що ми не нападаємо на вас. І це насправді неправильно", – зауважив Клімкін.

Ситуація із меморандумом

• 19 лютого під час Мюнхенської конференції з безпеки президент України Володимир Зеленський закликав гарантів Будапештського меморандуму зібратися та вирішити питання щодо зазіхання Москви на територіальну цілісність нашої країни.
• 15 лютого три перші президенти України закликали країни-підписанти Меморандуму надати Києву прописані в документі гарантії на тлі повідомлень про напад Росії, що готується.
• Посол ФРН Анкі Фельдгузен цього тижня заявила, що Будапештський меморандум, який мав гарантувати Україні міжнародний захист в обмін на відмову від ядерної зброї, не має юридичних зобов'язань.
• Заява президента України Володимира Зеленського з приводу Будапештського меморандуму, зроблена на Мюнхенській конференції з безпеки, є небезпечною для України — про це заявив колишній генеральний прокурор України Святослав Піскун.