Слідчий у справі про катастрофу Іл-76: "Генерала попереджали, що бойовики будуть збивати літаки"

Слідчий Олександр свинарів, провідний гучна справа за обвинуваченням генерала Генштабу у службовій недбалості, розповів "Сегодня" про суть звинувачень і про те, що це єдиний чиновник Міноборони та ГШ, якому інкримінується загибель людей на війні на Донбасі

Тиждень тому, розглянувши клопотання Головної військової прокуратури, Печерський райсуд столиці арештував високопоставленого чиновника Генштабу – першого заступника начальника Головного оперативного управління ГШ Віктора Назарова. Йому світило провести під вартою два місяці, але виплата 300 мінімумів зарплати (365,4 тис. грн) автоматично заміняла запобіжний захід звільненням під заставу. І вже в середу дружина генерала внесла необхідну суму, завдяки чому зараз він на волі (за деякими даними – в госпіталі). Факт обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з арештом, захист Назарова розцінив позитивно, оскільки до того висував зустрічні звинувачення в замовному характері справи, наполягав на невинності генерала і представляв його жертвою репресій. Адвокат Олександр Мірошник нам так і сказав: "Повторюється 1937-й рік, а нашого підзахисного призначили крайнім, хоча відповідати за катастрофу повинні ті, хто натискав спусковий гачок". Нагадаємо, 52-річний генерал-майор звинувачується у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, – катастрофу в ніч на 14 червня військово-транспортного Іл-76МД, що здійснював переліт з Дніпропетровська в Луганськ і при заході на посадку збитого бойовиками. Загинули 9 членів екіпажу і 40 десантників, яких перекидали для посилення охорони і оборони Луганського аеропорту. Літак був повністю зруйнований. На момент катастрофи Назаров був начальником штабу – першим заступником керівника АТО.

Було розпочато два кримінальних виробництва. Одне кваліфікувало подію як теракт. Справа розслідується Управлінням СБУ в Дніпропетровській області та направлена на встановлення виконавців і організаторів. Друге кримінальне провадження відкрили за статтею про халатне ставлення до служби при організації перекидання військ, і його розслідування доручено Головній військовій прокуратурі ГПУ.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

На питання "Сегодня" відповів слідчий з особливо важливих справ Олександр Свинар.

- Олександре Олеговичу, чи пред'являються Назарову, крім катастрофи, ще якісь звинувачення?

- Про підозру у скоєнні злочину за статтею 425-3 КК України "Недбале ставлення до військової служби в бойовій обстановці" йому повідомили 18 листопада (тобто через 5 місяців після катастрофи. – Ред.). Назаров підозрюється в тому, що, будучи військовим посадовцем, начальником штабу – першим заступником керівника АТО, він, по-перше, не забезпечив необхідних заходів безпеки при перекиданні військ з Дніпропетровська до Луганська. А саме – не прийняв жодних управлінських рішень, не віддав наказів, директив, розпоряджень або вказівок щодо застосування підлеглих військ для забезпечення безпечного перельоту. По-друге, знаючи про заплановане перельоті, він не відреагував на оперативну інформацію, отриману СБУ, що до аеродрому Луганськ висунулася група терористів з метою збивати літаки. Інших підозр Назарову не повідомлялося.

- Чи можлива перекваліфікація на іншу, більш (менш) тяжку статтю Кримінального кодексу?

- Поки Назарову ставиться тільки частина 3 статті 425. Її санкція передбачає позбавлення волі від 5 до 8 років.

- На етапі слідства, а також у суді, де йому обирався запобіжний захід, Назаров провини не визнав. Повідомлення про бойовиків, які загрожували збивати літаки, заявляв він, надходили як до катастрофи Іл-76, так і після неї. Про що це свідчить?

- Це свідчить про тактику захисту Назарова. Сторона захисту намагалася розсіяти увагу слідчого судді, розповідаючи про заслуги керівництва АТО, про проблеми, з якими воно стикалося, звинувачувала слідчих у некомпетентності і нібито незаконних методах, забуваючи, що розглядається організація конкретної перекидання військ. Проте суддя, вислухавши всі аргументи, постановив визнати вручену Назарову підозру обґрунтованою. Теза захисту про бойовиків, які загрожували збивати літаки і вертольоти до і після катастрофи Іл-76, на підозру не впливає – Назарову ставиться незадовільна організація перекидання особового складу, а вже потім відсутність належного реагування на інформацію про терористичну загрозу.

- За твердженням адвокатів, медики констатували у Назарова підвищений тиск і катаракту, що нібито ставило його життя в ізоляції під загрозу...

- При цьому лікуючий лікар заявив, що невідкладної меддопомоги Назаров не потребує. Абсолютних медичних протипоказань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі його участі в судових засіданнях та перебування під вартою, немає.

- Чи правда, що Назарова помістили в охоронювану палату-люкс Головного військового клінічного госпіталю?

- Після вручення повідомлення Назаров відмовився давати свідчення. Йому була вручена копія клопотання про застосування запобіжного заходу – утримання під вартою, а також порядок з вимогою прибути в суд на його розгляд. Але він туди не з'явився, причини не повідомила та відповідних документів не надав. Як пізніше стало відомо, підозрюваний був госпіталізований через підвищений тиск. У той же день при допиті його лікуючий лікар показав, що Назаров може самостійно пересуватися, усвідомлювати інформацію та свої дії. Таким чином, ми вважаємо, що генерал вирішив ухилитися від слідства, оскільки наступне судове засідання відбулося тільки через тиждень. За повідомленням начальника госпіталю, Назарова розмістили в палаті поліпшеного планування, оскільки там було вільне місце, а також з урахуванням посадового статусу – першого заступника начальника Головного оперативного управління Генштабу ЗСУ – і його доступу до держтаємниці. Інформацією про охорону палати ми не володіємо.

- Чи може Назаров, перебуваючи на волі, впливати на хід слідства, чинити тиск на свідків або сховатися?

- За наявності відповідних процесуальних підстав Головною військовою прокуратурою вживаються всі заходи в рамках чинного КПК України, щоб такого не сталося.

- Чи проходить в якості підозрюваних або звинувачених у загибелі українських військових у зоні бойових дій ще хтось з Міноборони і Генштабу?

- В даний час – ні. Але слідство в інших виробництвах за фактами загибелі військовослужбовців триває.

- У справі Назарова були допитані командувач Повітряними силами ЗСУ генерал Байдак, його заступник Никифоров, командир 25-ї бригади транспортної авіації Мимрик, інші. А допитувалися генерали Муженко, Крутов, Коваль, Гелетей? Що показали? Чи відсторонений хтось зі штабу АТО?

- Так, у виробництві за підозрою Назарова допитані високопоставлені військові чиновники, які здійснювали свої повноваження в зоні бойових дій. Розголошувати прізвища та зміст їхніх показань до закінчення досудового слідства ми не можемо. З вересня Назаров не є начальником штабу – першим заступником керівника АТО, але у слідства немає процесуальних підстав для відсторонення його від обов'язків першого заступника начальника Головного оперативного управління Генштабу.

- Пред'явлені йому цивільні позови про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, від кого, на яку суму?

- Слідство має дані про чотирьох позовах до Назарову від п'яти потерпілих, загальна сума яких складає 2,5 млн грн. Позиція інших учасників процесу, які мають статус потерпілих, уточнюється. В рамках КПК України нами будуть вжиті заходи щодо забезпечення всіх надійшли позовів.

- Захист говорить про відсутність підстав для притягнення Назарова до відповідальності, стверджуючи, що з офіцера з бездоганною репутацією намагаються зробити крайнього.

- Слідство вважає Назарова причетним до катастрофи і загибелі людей. Ми маємо достатню доказову базу, засновану на букві закону. Решта вирішить суд. Ми вважаємо, справа має судову перспективу, і Назаров понесе покарання.

- Ще адвокати заявляють, що зараз війна, і прокуратурі не варто давати оцінку діям воєначальника під час бойових дій...

- З такою позицією категорично не згоден. Перед законом повинні бути всі рівні – і рядові, яких залучаємо за дезертирство, невиконання наказів, інші злочини, і вищі чини, що відповідають за життя і здоров'я особового складу.