Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung в статье "Пластическая операция для восточных партнеров", в частности, пишет: "Так или иначе под новыми заглавиями будет продолжаться та же политика добрососедства. В лучшем случае она просто углубится. Партнерство опирается на те же инструменты, что и добрососедство. Цель – шаг за шагом приблизить эти страны к ЕС. Но захотят ли страны-партнеры действительно проявить волю к реформам, остается под большим вопросом".
Suddeutsche Zeitung обращает внимание на такой аспект: "Крайне сложно шесть постсоветских стран подвести под один знаменатель. Изменит ли что-то в этом "Восточное партнерство", можно лишь догадываться. Но если какое-то из этих государств надеется, что новый формат облегчит путь к ЕС, то будет иметь место не одно разочарование. В Евросоюзе политически разочаровались даже в Украине. Поэтому европейцы очень осторожно относятся к новому партнерству".
Тему продолжает Westfalen-Blatt: "Теснее привязать восточных соседей к ЕС – вполне оправданная цель. Но стоит сразу откровенно сказать: для Евросоюза здесь в первую очередь идет речь об энергобезопасности. Поэтому от сотрудничества с такими странами-поставщиками, как Азербайджан, или странами-транзитерами, как Украина, ЕС просто не может отказаться".
Markische Oderzeitung критикует: "То, что вчера происходило в Праге, иначе как досадный театр не назовешь. Главы важнейших государств Евросоюза друг за другом отказались от участия в саммите "Восточного партнерства". Но такое поведение является недальновидным. Ведь для восточноевропейцев это сигнал, что их проблемы не воспринимаются всерьез".