Військовий експерт: Американська зброя не поспішає в Україну

У четвер міністр оборони Литви Юозас Олекас заявив журналістам у Брюсселі, що його країна направила в Україну зброю для відбиття російської агресії на Донбасі. Литва є членом НАТО. У самому Північноатлантичному альянсі немає єдиної думки про те, чи варто масово постачати Україні західну зброю. У США закликають налагодити такі поставки, а в Європі побоюються, що це може змусити Росію підвищити ставки і призведе до нового витка агресії. Чи так це?

ЗБРОЯ ІЗ ЛИТВИ. Про те, що Литва поставила зброю в Україні, військовий міністр цієї країни Юозас Олекас повідомив журналістам 5 лютого в Брюсселі, під час засідання міністрів оборони країн – членів НАТО: "Ми дотримали обіцянку, надіславши в Україну зброю... Були партії наприкінці минулого і на початку поточного року. Це була безкоштовна допомога дружній країні".

Юозас Олекас не уточнив, якого роду була ця зброя. Однак навряд чи поставки були масштабними: збройні сили Литви нечисленні. Станом на 2011 рік вони не мали навіть танків. У самому ж НАТО, що налічує 28 держав, включаючи США і Канаду, на відміну від крихітної Литви, немає єдності з приводу поставок зброї в Україні.
У тому ж Брюсселі генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг підкреслював, що НАТО підтримує суверенітет і територіальну цілісність України і вже надає нашій країні конкретну політичну та практичну допомогу. Вона полягає, наприклад, у формуванні кількох трастових фондів для вдосконалення командної структури української армії, підвищення рівня кібербезпеки і поліпшення рівня медичного забезпечення. Столтенберг нагадав, що Україна не є членом НАТО, а значить – не може розраховувати на військову допомогу альянсу. Такого роду рішення можуть прийматися на рівні окремих країн – членів цієї організації, що й зробила Литва.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Найбільше "яструбів" у США. Кілька днів тому п'ятнадцять сенаторів США, що представляють як республіканську, так і демократичну партії, написали президенту Бараку Обамі лист з проханням розширити військову допомогу Україні. "На жаль, тільки санкціями стримати Путіна, ймовірно, не вдасться. Україні потрібні негайні поставки ефективного оборонного військового обладнання та фінансової допомоги, щоб перешкодити неприхованій агресії Путіна. Військова допомога у вигляді протитанкової зброї, контрбатарейних радарів, броньованих всюдиходів Humvee, а також посилення професійної підготовки мають вирішальне значення для того, щоб Україна отримала необхідний потенціал для захисту своєї території і громадян", – йдеться в листі сенаторів.

Також, за даними видання The Wall Street Journal, американський уряд виступив за поставку в нашу країну стрілецької зброї та протитанкових ракетних комплексів Javelin. Але в Брюсселі посол США в НАТО Дуглас Льют дав зрозуміти, що рішення ще не прийняте, а у Вашингтоні з цього приводу триває "політична дискусія": "Нашою метою є політичне рішення конфлікту, але ми розглядаємо різні шляхи... В тому числі і можливість постачання зброї".

Противники американських "яструбів" знаходяться в Німеччині. "Німеччина не підтримуватиме Україну зброєю. Я переконана, що цей конфлікт має вирішуватися невоєнним шляхом", – говорила канцлер Німеччини Ангела Меркель, у тому числі і на Мюнхенській конференції з питань безпеки. Її підтримує і міністр закордонних справ цієї країни Франк-Вальтер Штайнмаєр: "Надії на те, що нарощування озброєнь сприятиме вирішенню конфлікту, не мають нічого спільного з реальністю на сході України".

ВІЙНУ НЕМОЖЛИВО ВИГРАТИ. Втім, і в США є сумніви. Військовий експерт Академії державної політики при Інституті Кеннана Майкл Кофман розповів в інтерв'ю виданню "Новий час" про те, що будь-яке озброєння сьогодні ніяк не змінить обстановку в Україні: "Багато хто вважає, що всі проблеми – в українській армії. У неї відсутня координація з добровольчими батальйонами – вони не воюють, як єдина сила. У неї багато структурних проблем, які озброєння не зможе вирішити, навіть якщо б ми вам надіслали наші найкращі танки, і на них поставили ракети і гранатомети".

Майкл Кофман нагадав, що США вже постачали зброю до Іраку і повстанцям у Сирії, але це не принесло результату. У тій же Сирії американська допомога лише затягнула війну, але, врешті-решт, повстанці все одно були знищені. "Ніхто в історії не вигравав війну з Росією на її кордоні... Якщо він (президент Барак Обама. – Авт.) пошле озброєння в Україну – Росія змінить свою тактику і свій підхід в гірший для нас усіх сторону. У росіян є багато способів, щоб воювати, і вони легко можуть відповісти", – заявив Кофман.
Треба сказати, що перше твердження експерта щодо неможливості виграти війну на кордонах Росії суперечить історичним фактам. Наприклад, Російська імперія програла Кримську, Російсько-японську, а також Першу світову війни, після якої взагалі зникла на деякий час як держава, воскреснувши після низки болючих трансформацій у вигляді СРСР. Всі ці конфлікти проходили в безпосередній близькості до російських кордонів. Однак Росія програла їх, оскільки протистояла потужним коаліціям світових держав. У Кримську війну – Франції, Англії і Туреччині. У російсько-японську – Японії і Великобританії, що стояла за її спиною, безпосередньо фінансуючи конфлікт і побудувала флот Мікадо. Сьогодні такої коаліції світових держав проти Москви немає. США не йдуть на пряме військове втручання в українсько-російський конфлікт, а країни ЄС найбільше стурбовані нормальним надходженням російського газу і економічною кризою, що розгорається, яка викликаний падінням європейського експорту в Росію і Україну через обвал рубля і гривні.

Ще більшої уваги заслуговує друге твердження Майкла Кофмана. Очевидно, що військові можливості Росії, яка підтримує сепаратистів, набагато ширші, ніж можливості України. За оцінками російського інтернет-сайту "Військовий огляд", тільки танків Т-72 різних модифікацій в армії РФ налічується понад 12 тис. штук. Ці танки не перебувають на озброєнні ЗСУ, але їх вже бачили на Донбасі під прапорами бойовиків. Там же були помічені новітні зенітні комплекси "Панцир-С1". Не виключено, що, наприклад, ракетний обстріл українських військ 11 липня 2014 під Зеленопіллям здійснювався з новітньої реактивної системи залпового вогню "Торнадо-Г". І "Панцир", і "Торнадо" поставляються в російську армію в рамках російської державної програми розвитку озброєнь на 2011-2020 роки. Донбас служить для Росії своєрідним полігоном для випробувань нових збройових систем, а також для безкоштовної утилізації старої техніки. А оскільки політичні цілі Росії – утримання України у сфері свого впливу – поки не виконані, то поставки тих же Javelin-ів змусять РФ шукати симетричну відповідь, що затягне війну на довгий термін.

"Ми не намагаємося вступити в конфлікт з Росією, і ніхто цього не хоче – ні президент Петро Порошенко, ні Сполучені Штати, ні європейське співтовариство. Мова про це не йдеться", – визнав 5 лютого держсекретар США Джон Керрі. Коли війна невигідна, на перше місце виходить дипломатія. Тоді навіщо постачати Україні зброю для продовження війни?

ЩО РОБИТЬ НАТО? Поки дбає про безпеку власних союзників. 5 лютого в Брюсселі міністри оборони вирішили збільшити чисельність багатонаціональних сил реагування альянсу з 13 до 30 тис. осбі. У цей контингент увійде бригада швидкого реагування чисельністю в 5000 чоловік, готова до розгортання протягом 48 годин. Також НАТО сформує 6 командних центрів у Польщі, Румунії, Болгарії, Литві, Латвії та Естонії для тренування і навчання цих сил. Оперативне командування цим угрупованням буде здійснювати багатонаціональна штаб-квартира в Щецині (Польща). Розгорнути такий же штаб на своїй території запропонувала і Румунія. У цьому поки і полягає основна реакція альянсу на зміну обстановки в Європі.