Собак конфіскують і продають на аукціонах: чому тварин прирівнюють до майна

1 червня 2020 7:00

Анастасія Іщенко Анастасія Іщенко

Тварини в українському законодавстві вважаються речами

У соцмережах продовжують обговорювати ситуацію навколо продажу на аукціонах собак, які опинилися в списку заарештованого майна боржників. Тепер пропозиція про те, щоб продати собаку й оплатити комуналку, не здається такою вже нереальною. Сайт "Сьогодні" розбирався, наскільки це законно та чому Мін'юст продає тварин боржників.

Тварин конфіскують за неправильне поводження і борги

Реклама

Наприкінці травня Міністерство юстиції виставило на продаж собак, які опинилися в списках заарештованого майна. Так, в системі електронних торгів ДП "Сетам" з'явилася можливість придбати дворічну східноєвропейську вівчарку і п'ятирічного пітбуля. До слова, практика ця не нова і тварин на аукціоні продають не перший рік.

22 травня на торги виставили собаку породи пітбультер'єр 2015 року народження зі стартовою ціною в 112,5 грн. Звуть собаку Тора, а конфіскували її ще в жовтні 2019 року. Після галасу, який здійнявся в соціальних мережах та ЗМІ, собаку придбали за 11 тис. грн, та ще й залишили послання журналістам зі скаргами на владу та Мін'юст.

Реклама

Східноєвропейську вівчарку на Хмельниччині, яку теж нещодавно виставили на аукціон, придбали за ту ціну, яка була призначена – 1300 грн.

Є на порталі також дворняги, яких продають за 40 або 50 грн. Навіщо це робиться і як допоможе покрити борги – уявити складно. А втім, не завжди тварин конфіскують саме за борги.

Міністр Юстиції Денис Малюська написав пост на своїй сторінці у Facebook про те, що тварин, які виставлені на продаж, конфіскували не за борги. Він зазначив, що пітбулю не пощастило з господарями і характером.

Реклама

"Спочатку про цю конкретну собаку (пітбуль, – ред.),якій не пощастило з господарями, не пощастило з характером. Результат – укушені звичайні перехожі, власник оштрафований постановою Краснолиманського міського суду Донецької області та цією ж постановою суд постановив собаку конфіскувати. Тобто йдеться не про продаж за борги", – пише Малюська.

Він додав, що Мін'юст дійсно за рішенням судів змушений відбирати тварин у їхніх власників, і підкреслив, що це часто йде на користь тим тваринам, яких забирають через неналежне утримання.

"Іноді тварин забирають за борги, але тут йдеться звичайно про домашніх тварин (йдеться про сільськогосподарських тварин, – ред.), які мають вартість. Якщо тварина є домашнім улюбленцем, її за копійки (ціна лотів мізерна) викуповують назад власники (через родичів чи рідних). Розумію, що у багатьох відклалася в голові необдумана теза депутата про продаж собакдля оплати комунальних послуг. Реалії життя дещо складніші", – написав міністр.

Також, зі слів чиновників, до того часу, поки не відбудеться аукціон, вихованці живуть у своїх господарів, і до них навідуються представники оціночного бюро, саме вони стежать за тваринами і встановлюють їхню вартість. Після аукціону за твариною приїжджають судові пристави, які забирають її і передають новим власникам.

Читайте також: Штрафи за порушення карантину: чи можна бігати в парку і яких тварин дозволено вигулювати

Тварини в українському законодавстві вважаються речами

Реклама

Юрист Ярослав Жукровський пояснює, що сучасне українське законодавство визначає тварин не суб'єктами, а об'єктами права. А точніше як рухоме майно боржника, яке можна описувати, заарештовувати і реалізовувати. Тому, коли прибуває виконавець, щоб описати майно тієї чи іншої особи, він може описати тварину також.

"При проведенні такої виконавчої дії державний чи приватний виконавець описує все, що потрапляє на очі: від предметів побуту – телевізорів, чайників, прасок, взуття – до інших рухомих об'єктів. Тобто фактично тварини в такому випадку також описуються як рухоме майно. І на них накладається арешт з можливістю подальшої реалізації. І не тільки собаки є лотами в системі електронних торгів, там можна придбати, наприклад, корову на прізвисько "Фіалка", чи корову на прізвисько "Піонія", чи навіть корову на прізвисько "Білочка". На платформі торгів під заарештованим майном можна знайти лоти – "свиня в кількості 1 голови білого кольору". Тобто, насправді проблема не в самому "Сетамі", адже він реалізує все, що йому передають для реалізації державні чи приватні виконавці за встановленою процедурою", – розповідає Жукровський.

Людмила Луцюк, адвокат з прав тварин, в коментарі "Сьогодні" розповідає, що в Україні взяти участь в аукціонах і придбати тварину може будь-хто, тоді як в інших країнах необхідно підтвердити, що у вас є всі умови для утримання тварини. До того ж в Україні тварину може викупити той господар, у якого конфіскували вихованця за "жорстоке поводження".

Вона додає, що проведення аукціону з продажу тварин порушує принцип гуманності. До того ж, після проведення аукціонів тварини, що потрапили до недобросовісних власників, можуть стати об'єктами правопорушень чи злочинів, тому адвокат додає, що в українське законодавство необхідно внести зміни.

"Потрібно передбачити механізми, які встановлюватимуть обов'язкову передачу живих тварин в організації, які можуть забезпечити умови утримання тварин відповідно до законодавства. До того ж, звертаємо увагу, що утримання конфіскованого та/чи заарештованого живого майна у вигляді тварин має здійснюватися за рахунок державного бюджету та/чи власника, відповідно необхідно врегулювати питання виділення грошей з бюджету і механізми стягнення оплати за утримання з власника", – пояснює Луцюк.

Олександр Тодорчук, засновник організації UAnimal, вважає ситуацію, що склалася з конфіскацією та продажем тварин, неприпустимою.

"Тварин виставляють на торги з абсолютно різних причин. Зрозуміло, що Мін'юст шукає певні позитивні сторони і розповідає, що тварин вилучають тільки через жорстоке поводження чи неналежне утримання, але насправді ці причини абсолютно різні. Серед цих причин, зокрема, є також вилучення за борги чи інші правопорушення. В основі даної проблеми лежить наступний факт – те, що відбувається зараз, відбувається в межах чинного законодавства. В українському законодавстві тварини розглядаються як звичайне майно. Все, що ви можете зробити з майном, ви можете зробити з твариною. Умовно кажучи, якщо у вас є вдома диван, ви можете його продати, викинути тощо. І, якщо ви банкрут і у вас за борги забирають майно, ваш диван заберуть також. І в українському законодавстві зараз тварини нічим не відрізняються від цього дивана, тут головна проблема", – говорить Тодорчук.

Він додав, що якщо подивитися на ціни, за які виставлені тварини, вони досить низькі. Зазвичай Мін'юст розглядає це питання в наступному контексті – за борги у вас забирають тварину, але ви можете викупити її назад. Тобто власник може викупити свою тварину назад і таким чином трохи погасити свій борг.

"Зараз в парламенті аналізують світовий досвід і розробляють правки для законодавства, які могли б вирішити цю проблему. Якщо коротко, то статус тварин має бути змінений і тварини не можуть розглядатися як звичайне майно", – підсумував Тодорчук.


Про те, як народний депутат пропонував пенсіонерці продати собаку й оплатити борги за комуналку, дивіться в нашому сюжеті:

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з правилами використання файлів cookie.

Прийняти