Суд считает: дача и Сацюк друг за друга не отвечают

Напомним, что Ющенко прошлым декабрем в интервью одной из газет заявил, будто ему известно – его отравили на даче у Сацюка (очевидно, имелся в виду поздний ужин с обилием спиртного 5 сентября 2004-го, в котором участвовали кандидат в президенты Ющенко, глава СБУ Игорь Смешко и его первый зам Сацюк).

Как рассказал "Сегодня" адвокат Сацюка Виктор Петруненко, после этой публикации его подзащитный обратился в Шевченковский суд с иском к президенту по поводу своих чести и достоинства, задетых в публикации (Сацюк всегда утверждал, в том числе нашей газете, что на его даче Ющенко не травили, — Авт.). Однако в июне Шевченковский суд в этом иске Сацюку отказал, посчитав, что, мол, в публикации честь Сацюка никак не задета, ибо говорится лишь о месте отравления, а не о причастности к нему самого Сацюка. Тогда Владимир Николаевич и его адвокаты подали апелляционную жалобу на это решение. Вот в ней-то вчера и было отказано.

— Мы пока знаем об этом решении Апелляционного суда устно, мотивация его нам неизвестна, — сказал "Сегодня" адвокат Петруненко. – Наверное, в начале будущей недели получим на руки письменное решение. Изучим его, особенно мотивирующую часть, и примем решение, что делать дальше. Могу спрогнозировать, что, скорее всего, будем подавать кассационную жалобу в Верховный суд. Ибо Апелляционный, оставив в силе решение суда Шевченковского, на наш взгляд, вообще вышел за пределы правового поля. Владимир Сацюк считает, что его честь и деловая репутация задеты высказыванием президента о якобы имевшем место отравлении на его (Сацюка) даче.