Письменник Євген Положій. Фото: vsisumy.com
Письменник і журналіст Євген Положій ще в минулому році вперше презентував свою книгу "Іловайськ. Оповідання про справжніх людей". У своєму творі автор розповідає про реальні історії і справжніх людей, які пережили війну. В інтерв'ю "Сегодня.ua" Євген розповів про те, як потрібно описувати противника в художніх творах, і чому правда сильніше пропаганди.
- Минулого тижня Ви презентували свою книгу "Іловайськ. Оповідання про справжніх людей" на Книжковому Арсеналі. Чи часто Вам вдається спілкуватися з читачами, з якою реакцією на Вашу книгу найчастіше стикаєтеся?
- Я відвідав близько 40 міст і провів мінімум 100 презентацій за півроку. Напевно, це часто.
- Якось відрізняється реакція на Вашу книгу в різних регіонах України?
- Ні, не відрізняється. Відрізняється лише реакція тільки тих, хто воював і тих, хто не воював. Тих, хто воював, цікавить одна сторона, тих, хто не воював – інша сторона. Їх цікавлять інші моменти в книги.
- Які?
- Тих, хто воював, цікавлять військові подробиці, чисто військові. А тих людей, які не воювали, їх звичайно більше цікавить емоційна частина. Скажімо так, художня.
- А чого у Вашій книзі більше, реальних подій і спогадів, або все-таки художнього вимислу? Як стикаються між собою реальна хроніка і художній вимисел автора?
- Я не знаю, як робити краще. Кожен автор сам обирає для себе свій стиль. Я так порахував, що потрібно зберегти факти, спогади. Але якщо говорити про художній вимисел, я додав думки, діалоги. Це звичайно вигадка.
Книга Євгена Положия. Фото: okara.org
- Коли Ви збирали матеріал для книги, Ви кілька разів бували в зоні бойових дій, спілкувалися з десятками свідків подій, українськими бійцями. З якими складнощами довелося зіткнутися? Чи важко було добувати інформацію?
- В цілому в Збройних Силах України накладено неофіційний заборона на розповідь про події, які відбулися в Іловайськ котлі. Тому що зараз триває слідство, є таємниця. Звичайно, далеко не всі погоджувалися говорити. Знаєте, важко говорити з політиками. Політики брешуть, крадуть, але ти не можеш їх зловити за руку, але з ними все одно доводиться говорити, брати у них інтерв'ю і так далі. Це для журналіста морально важко.
Але коли ти говориш з людьми, які пройшли пекло і розповідає про загибель своїх товаришів, їх слухати просто. Потрібно вміти чути. Вони кажуть правду, а правду слухати завжди легко.
Але коли ти говориш з людьми, які пройшли пекло і розповідає про загибель своїх товаришів, їх слухати просто. Потрібно вміти чути. Вони кажуть правду, а правду слухати завжди легко.
- Ваша книга вийшла двома мовами: російською та українською. Як я розумію, Ви спеціально видали її і російською мовою для того, щоб жителі Росії та непідконтрольної Україні частини Донбасу також могли прочитати книгу. Чи бачите ви реакцію від цих читачів?
- Є таке. Трохи, але є. Книга написана за фактами, а факти вони різні. Фактом є те, що російська армія увійшла на територію України і скоювала злочини, але також фактом є і те, що деякі російські солдати допомагали пораненим і полоненим.
Це мало місце бути, і я теж про це пишу. Саме це змушує людей по тій стороні розуміти, що так воно і було. І це об'єктивність точніше будь-якої пропаганди.
- Зараз в суспільстві існує кілька спірних позицій. Одні вважають, що противника в художніх творах потрібно показувати виключно з негативного боку, що їх потрібно демонізувати. Інші ж упевнені, що все так спрощувати не можна і автор має право показати об'єктивну картинку, з ворогом з "людським обличчям". Як вважаєте ви?
- Їх не потрібно демонізувати, вони і є демони. Навіщо демонізувати демона? Абсолютно буде досить розповісти факти. На одного демона всього один нормальний. Це звичайно не точні цифри. Але це точно люди, які взяли в руки зброю і розгорнули його проти своєї країни. Почали вбивати ні в чому не винних людей. Вони злочинці.
Героїв сепаратистів в моїх творах немає. Так, у мене є люди, які з тієї сторони діють по-різному, також по-різному діють люди і з цього боку. Ми ж не хочемо бути ідіотами і сказати "на нашій стороні тільки хороші люди, а на тій – тільки погані". Нам же більше п'яти років, ми дорослі люди і розуміємо, що підлість є і там, і тут. Але я пишу про українських солдатів і намагаюся максимально об'єктивно показати те, з чим вони стикаються.
Героїв сепаратистів в моїх творах немає. Так, у мене є люди, які з тієї сторони діють по-різному, також по-різному діють люди і з цього боку. Ми ж не хочемо бути ідіотами і сказати "на нашій стороні тільки хороші люди, а на тій – тільки погані". Нам же більше п'яти років, ми дорослі люди і розуміємо, що підлість є і там, і тут.
- Ви презентували свою книгу ще в вересні минулого року. Чи складно писати про війну, яка не закінчилася? Є така думка, що про такі події можна писати тільки постфактум.
- Це вибір кожного. Якщо письменник вважає, що про це не потрібно писати, значить, нехай не пише. Може він боїться писати про це зараз. Я займався темою "Іловайського котла". Я збирав свідчення дуже багатьох людей, які там побували. Я вважав для себе необхідним зафіксувати це.
Якщо порівняти інтерв'ю деяких людей, яке вони давали в 2014-му і в 2015-му про те, що сталося і хто винен, то можна подумати, що це інтерв'ю дух різних людей. Так сильно змінили їхню думку.
- Як зараз українці сприймають інформацію про війну, чи готовий читач до таких книг?
- Мені складно сказати, я не є генеральним цензором. Зараз з'явилося багато спогадів бійців, які повернулися. Я не бачу, що це користується великою популярністю, але я думаю, що ці книги знайдуть свого читача. Бажання висловитися і бажання почути взаємопов'язані. Якийсь невідомий нам закон в цьому діє.
- Чи є якісь ідеї, які не дають спокою, але ще не знайшли свого втілення? Про що ще хотілося б написати?
- Важко сказати. Я не хочу братися за тему, яка мені не цікава. Іловайськ був для мене цікавий, і ця тема не закрита з юридичної точки зору. Власне кажучи, про те, чому це сталося – досі немає прямої відповіді. Тому я думаю, що не виключено, що я продовжу писати про це.