Ядерна зброя зараз не ефективна. Фото з відкритих джерел
Якби в України залишилася ядерна зброя, то вона все одно не завадила б вторгненню Росії в Україну і анексії Криму. Про це розповів "Обозревателю" військовий експерт Олексій Арестович.
Він пояснив, що ядерні країни не застосовують зброю масового ураження навіть у стані війни.
"Якби Україна мала ядерну зброю, ви думаєте, що Росія не відібрала б Крим? Ядерна зброя має тільки дуже маленький стримуючий фактор. Ядерні Пакистан і Індія із задоволенням воюють, ядерні Індія і Китай воюють, Аргентина напала на Британію і відібрала Фолклендські острови. І звільняти їх довелося піхоті, яка місила там бруд і гинула в цьому бруді, і ніяка ядерна зброя там не допомогла. Ядерний Ізраїль безперервно воює 60 років. Ядерна Росія воює постійно. Функція ядерної зброї – це попередження великої війни. Це гарантія взаємного знищення. Тобто, ядерна зброя певним чином захищає. Але цей статус витримують тільки США і Росія. Решта країн, які мають у своєму розпорядженні ядерну зброю, не здатні знищити остаточно свого ворога, оскільки недостатньо боєприпасів. Це така роздута мильна бульбашка", – розповів Арестович.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Він зазначив, що наявність ядерної зброї у країн не вберігає їх від нових форм агресії.
"Жодну країну наявність ядерної зброї не вберегла від війни. Якщо не працює стандартна війна, то країна буде атакувати терористичною війною, гібридною, що не кваліфікується як війна і не дає приводів до використання зброї і збройних сил. Ядерна зброя – це найбільш неефективна зброя в світі , – резюмував військовий аналітик.
Нещодавно російський опозиціонер Костянтин Боровий оцінив ймовірність застосування Росією ядерної зброї проти України. За його словами, Путіну потрібні ядерні ракети для політичного шантажу, а не для війни.