В Апелляционном суде Запорожской области вновь сорвалось слушание по делу Дмитрия Рудя, сына экс-прокурора Жовтневого района Днепропетровска, насмерть сбившего на своем джипе троих женщин в октябре 2010 года. Напомним, 29 февраля судьям уже приходилось переносить заседание в связи с болезнью осужденного. Тогда его адвокат Дмитрий Дубцов сообщил, что у подзащитного проблемы с двенадцатиперстной кишкой, и он находился на амбулаторном лечении. За две последующие недели, видимо, Рудь так и не поправился. "Заседание перенесли на третье апреля по причине болезни осужденного", — пояснил нам его защитник.
Правда, на суде отсутствовал и адвокат потерпевших, поэтому в любом случае слушанию было не суждено состояться. У Эдмонда Саакяна ухудшилось состояние здоровья, но он уверен, что к апрелю уже будет в строю. "Эти отсрочки никоим образом не могут повлиять на ход судебных разбирательств", — заверил Саакян. А вот активный участник акций гражданского протеста, проводимых в Днепропетровске с целью добиться непредвзятого суда, считает, что затягивание процесса играет на руку осужденному.
Читайте также: Мажор Рудь, который на джипе сбил насмерть трех женщин, не пришел в суд
"Изначально общественность поднялась против этого человека и активно следила за ходом дела. Поэтому они ждут, что сойдет на нет человеческое возмущение относительно Рудя, все понемногу забудется и его просто тихо отпустят. Возможно, решили, что ему сейчас лучше "поболеть" в связи с недавними событиями в Николаеве (когда мажоры изнасиловали и пытались сжечь 19-летнюю девушку). Потому что это опять подняло народ против таких мажоров. Я считаю, что все отсрочки делаются только для того, чтобы его не посадить. Он убил троих человек и до сих пор на свободе гуляет", — возмущается Александр Славин.
Напомним, в декабре прошлого года Хортицкий райсуд Запорожья приговорил Дмитрия Рудя к пяти годам лишения свободы. Такой вердикт не устроил ни прокуратуру, требующую для осужденного семи лет заключения и три года запрета на управление транспортным средством, ни защиту, считающую приговор слишком жестким. В результате обе стороны обжаловали приговор, и разбор этого дела продолжился в Апелляционном суде. А тем временем Рудь остался на свободе. "Дело в том, что в тюрьму его могут посадить, когда приговор вступит в силу. Но поскольку дело и дальше рассматривается, то оставить его на свободе или посадить в СИЗО решает суд. Если совершенное преступление не социально опасное и не умышленное, то суд оставляет человека на свободе", — пояснил нам Эдмонд Саакян.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы