Конфлікт російського журналіста Юрія Дудя з українським влогером Іваном Рудським (Івангаєм) викликав резонанс у Мережі. А все через вирізану частину інтерв'ю, через яку Івангай назвав Дудя "сс*клом й*баним".
"Сьогодні" зібрали все, що треба знати про цей скандал.
Що сталося?
Юрій Дудь взяв інтерв'ю у Івана Рудського. У день виходу запису Івангай заявив, що йому все подобається і не має претензій. Але через півтора місяці він заявив, що з інтерв'ю Дудь вирізав "головний меседж" – про Голодомор і НКВД.
Після цього Дудь виклав у Telegram цю частину запису. З неї зрозуміло, що уявлення влогера про українську історію досить приблизні.
Що говорив у вирізаній частини Івангай?
За його версією, "трійки НКВС" – репресивний позасудовий орган, що заміщав суд за часів Великого терору, який діяв у СРСР з серпня 1937 по листопад 1938 року, під час Голодомору 1932-1933 рр. вилучав в українських селах пшеницю.
"Це мені ще прабабуся розповідала – Голодомор, Сталін, які жахи на селі відбувалися. Потім наступне покоління – це дідусь, який говорив, що НКВДшні "трійки" приходили,"віджимати" зерно, таке було", – сказав Рудськой.
Також він заявив, що Україна і Росія ведуть "якусь незрозумілу війну". Сам збройний конфлікт на Донбасі блогер назвав "якимись терками".
Чому Дудь вирізав цю частину?
Журналіст пояснив, що під час монтажу відео викидається все нецікаве або ж те, що складно зрозуміти. Наприклад, співрозмовник говорив настільки недоладно, недорікувато (як у випадку з Івангаем), що слухачам було б складно сприймати таку інформацію.
"Такий монтаж нам здається повагою і по відношенню до глядача, і по відношенню до героя. Хвилюєшся, плутаєшся у хронології і в логічних зв'язках, не до кінця розумієш, що хочеш сказати – це нормально, тим більше для людини з мінімальним (про що він сам каже) досвідом публічних виступів. І так само нормально не брати це до підсумкового монтажу", – написав журналіст.
Чому висловлювання Івангая зачепили українців?
В інтерв'ю Дудь і Рудськой говорили про події 2013-2014 років. І багато виразів викликали обурення у слухачів.
Зокрема, у вирізаній частині він говорив про такі "слизькі" теми:
- Зізнався в тому, що "проспав анексію Криму – був за кордоном".
- "Підтримав" євромайдан у Дніпрі – поставив на аватарку в соцмережах герб України.
- Завжди був радий аргументувати, чому Росія "хороша країна".
- Зізнався, що йому "прилітало" за роботу в Росії, поки йде війна. Незважаючи на те, що сам він виробляє розважальний контент, політична позиція у Рудського є, тому що "там же люди вмирають".
- За його словами, війна "приводила його в лють".
- При цьому Рудськой не до кінця впевнений у своїй політичній позиції: бо спершу "хоче все зрозуміти". А поки "буде набиратися сил, щоб захищати слабких".
- Влогер заявив, що "терки" між Росією і Україною склалися "історично".
Реакція на конфлікт і заяви Івангая
З моменту публікації у Twitter пост Івангая про вирізану частину інтерв'ю набрала 736 коментарів. При цьому думки розділилися.
Частина людей стала на захист влогера і звинувачує у всьому Дудя. Прихильники Рудського дякували йому за те, що висловив власну позицію.
При цьому інша частина людей пише, що вирізана частина інтерв'ю зовсім не виправдала очікувань. На думку коментаторів, цей запис тільки показав, що Івангай – людина без позиції і "проспав" окупацію.