Легко ли быть братским народом

На Валдайском форуме президент РФ снова назвал русских и украинцев "братскими народами". Это, как бы, нельзя воспринимать как агрессивную риторику, наоборот, кому-то может быть даже приятно слышать, что глава соседнего государства так лестно отзывается об отношениях двух наций – не добрососедские, а "братские". Но почему-то вспоминается советский анекдот периода конца 80-х годов прошлого столетия: заблудились в пустыне местный узбек и приезжий из Москвы. День блуждают в песках, второй – жара, силы на исходе. Мобильников тогда не было и сообщить о своем горе некому. И вдруг, о чудо! Находят кувшин с водой. Москвич говорит: "Это нам сигнал свыше. Это наше спасение. Поделим кувшин с водой по-братски и найдем силы, чтобы выбраться из песков". Тогда узбек падает на колени и умоляет: "Не надо делить по-братски, давай пополам".

Так что терминология "братских" отношений имеет свою историю еще с советских времен, и она отнюдь не означает ничего хорошего, если братство меряется по московским меркам. Мы украинцы на себе это уже испробовали. По-братски у нас отобрали Крым – надеемся, что совесть проснется и полуостров вернут. По-братски помогли "заварить кашу" на Донбассе. Правда некоторых "поваров" уже отправили в мир иной. Сейчас обостряется ситуация в Азовском море, потому что через оккупированный Крым и своевольно построенный к полуострову мост российская сторона хочет максимизировать свое давление на украинское Приазовье, не исключая возможность силового захвата еще одной части территории Украины для связывания временно оккупированных территорий Донбасса и Крыма. Понятно, что сейчас уже не 2014 год, когда международное сообщество не сразу оперативно реагировало на акты российской агрессии, что только способствовало росту аппетита территориальных претензий, но, вместе с тем, нашему государству надо быть начеку и готовым к возможным различным сценариям, не исключая силового. Однако нужно сохранять спокойствие, и адекватно реагировать на возрастающее российское давление, чтобы не дать втянуть себя в открытый конфликт, при этом максимально информируя международных партнеров об опасных действиях Кремля в регионе Черного и Азовского морей. Собственно такие действия Москвы только еще раз напоминают о том, что политики непризнания международным сообществом оккупированного Крыма территорией РФ и введенных определенных антироссийских санкций по этому вопросу уже явно недостаточно. Наверное, подходит время для постановки главного вопроса для обсуждения: рассмотрения странами-гарантами темы восстановления территориальной целостности нашей страны путем возвращения Крымского полуострова его законному владельцу – Украинскому государству.  За гарантии своей территориальной целостности в первой половине 90-х гг. мы отдали "братскому народу" третий в мире ядерный потенциал. Невиданный в то время жест доброй воли страны и украинского народа (я тоже лично поддерживал), веривших в реально близкие отношения с Россией и русским народом. Но не тут-то было. Первый гарант территориальной целостности Украины – РФ, с удовольствием прибрав себе подаренный ракетный потенциал и ядерные заряды, отбирает у нас АР Крым и Севастополь, создает очаг войны на Донбассе, пытается оттяпать пол Украины для реализации проекта "Новороссия". Может ли после этого у Киева быть хоть какое-то доверие к Москве? Могут ли украинцы хоть как-то спокойно слушать очередную сказку о "братских отношениях"? Есть глубокие сомнения.

Кремль модернизировал позицию и сейчас пытается искушать предложением, что пройдут в Украине выборы и, мол, с новыми политическими силами можно будет договариваться о восстановлении отношений. Возникает вопрос – а на какой основе предлагается "восстановление отношений"?  Если Москва собирается вернуть Крым, но исключительно другим украинским политическим лидерам, то тогда заявляйте открыто. Это может серьезно повлиять на политические предпочтения украинцев. Но такое решение в поведении Кремля пока вовсе не просматривается. Как бы подразумевается: наверное, РФ может сделать уступки по Донбассу, при этом не исключено, что будет требовать ему какой-то "статус". Очевидно, что Москва предложит возобновить торговые отношения, разрешив массовую закупку украинских товаров, возможно рассмотрит уступки по снижению цен на энергоносители – пора Украину возвращать на газовую иглу, а тот, кто на этом зарабатывал сотни миллионов, снова будет  в прибыли, а кто в барышах, тот силен и в политике, точнее может ее корректировать. Ну, в общем, предсказуемые вещи. Только есть маленькие уточнения. Не исключаю, что украинцам тоже легче будет договариваться с новыми политическими лидерами в России. Только Кремль почему-то считает, что демократическая ротация политических лидеров может происходить везде, только не в РФ – в СССР тоже так считали. Ну и далее, очевидно, что для всех политических сил, которые возьмут участие в выборном процессе в Украине, целесообразно определить нижнюю границу компромисса в восстановлении отношений с РФ – это возвращение Украине Крымского полуострова. Если нет – тогда нужно открыто говорить о сдаче такой политической силой национальных интересов Украины. Получение же от Кремля какой-то политсилой вместо Крыма каких-то других "поблажек" будет просто от лукавого. Когда же при этом кто-то снова вспомнит братские отношения – советую перечитать Евангелие от Луки: "и предаст брат брата на смерть". А Библия учит жизненной мудрости.