При прийнятті рішення у справі Шепелєвої був порушений закон – експерт

Ситуація з розглядом двома суддями Печерського райсуду одночасно однією і тією ж скарги адвокатів Галини Шепелєвої стала кричущим порушенням закону. Таку думку висловив у коментарі "Українським новинам" заступник голови Тимчасової спеціальної слідчої комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Маркіян Галабала.

"Не можуть одночасно за змістом одні й ті ж скарги розглядатися двома суддями одного і того ж суду. Це неприпустиме порушення процесуального законодавства", – заявив він.

Галабала звернув уваги на той факт, що матеріали кримінальної виробництва, які витребували для розгляду справи, можуть перебувати лише у одного судді. "Я так розумію, якщо матеріали справи перебували у судді Вовка, то вони не могли бути в той же самий час у судді Гладун. Більш того, як я розумію з тексту постанови, в засіданні не було забезпечено присутність представника прокуратури, а саме" судове засідання "Гладун проходило виключно у присутності сторони захисту", – уточнив юрист.

Врозріз із законом, на думку Галабали, йде і саме рішення, винесене суддею Гладун. "Таке ж рішення судді Литвинової Апеляційний суд Києва вже скасував і вказав, що не можна на стадії досудового розслідування закривати кримінальну виробництво рішенням слідчого судді. Суддя Гладун повторно прийняла рішення, скасоване апеляційною інстанцією", – упевнений він.

За словами Маркіяна Галабали, з урахуванням обставин, що склалися суддя Печерського районного суду Крістіна Гладун може бути притягнута до відповідальності.

Як повідомляли "Українські новини", 8 січня під час розгляду скарги адвокатів Галини Шепелєвої в Печерському районному суді Києва суддею Сергієм Вовком інша суддя цього ж суду Крістіна Гладун винесла рішення у цій справі на підставі повторно поданої в той же день і зареєстрованої під іншим номером скарги адвоката Шепелєвої.

Рішення судді Гладун в точності повторює рішення по цій же справі судді Печерського райсуду Ірини Литвинової від 25 вересня 2014 року, скасоване Апеляційним судом міста Києва як неправосудне. У відношення самої Литвинової було порушено кримінальну справу за прийняття завідомо неправосудного рішення та перевищення службових повноважень.