Резолюція Європарламенту по Азову проти РФ: основні плюси і недоліки рішення

Антиросійська жорстка резолюція Європарламенту по Азовському морю є важливою для України як в політичному, так і в практичному значенні.

Про це в коментарі сайту "Сьогодні" розповіла політолог Олеся Яхно.

"По-перше, для України взагалі в принципі дуже важливо, що на різних міжнародних майданчиках обговорюється тема Криму. Тому для України це в будь-якому випадку важливо, оскільки таким чином світове співтовариство демонструє, що воно не погоджується і ніколи не прийме анексію Криму Росією, і, відповідно, ті супутні проблеми, які пов'язані із захопленням Криму, в тому числі в акваторіях Чорного та Азовського морів. По-друге, дуже важливо, що обговорювалася позиція про введення посади спецпредставника Європейського Союзу з проблем, які саме й пов'язані з Кримом, зокрема, по Азовському морю. Це дуже важливо, тому що, як ми знаємо, від США є спецпредставник. Отже, якщо такий представник буде від ЄС, це говоритиме про те, що Євросоюз не має наміру не тільки стратегічно і в довгостроковій перспективі визнавати анексію Криму, а й на прикладному рівні, і на рівні виникнення конкретних проблем, на це реагуватиме", – пояснила вона.

Експерт також нагадала, що днями була заява представника Європейського Союзу з питань зовнішньої політики і політики безпеки Федеріки Могеріні, яка підкреслила, що ЄС не визнає окупацію Криму Росією, тому що межі незалежних держав не можна змінювати шляхом застосування військової сили.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"На вищому рівні ЄС було підкреслено, що вирішення проблем в Азовському морі є дуже важливим, так як вони згодом накопичують проблеми в Чорному морі, де Росія намагається збільшувати свій військовий потенціал, в тому числі нарощує свою військову присутність у морі. Тому для України важливо, що проблема Азова є в міжнародному контексті, і в цьому сенсі ми не залишаємося один на один з РФ, а залишаємося з підтримкою Євросоюзу", – додала Яхно.

Водночас, як розповів сайту "Сьогодні" експерт Михайло Жирохов, у військовому плані рішення Європарламенту по Азову ніяк не вплине на розстановку сил і демілітаризацію в акваторіях двох морів, оскільки ЄП ухвалив за великим рахунком політичну декларацію.

"Абсолютно не змінить ситуацію у військовому плані. Європарламент, як і практично всі європейські структури, займаються тільки дипломатичним тиском на Росію. А такий тиск на РФ, як показує практика, якщо не підкріплений ніякими економічними санкціями, абсолютно неефективний. У ЄС повинні були висловити своє ставлення, показати, що їм не байдуже, але з військового погляду нічого не зміниться. Стосовно питання посилення санкцій, то це – величезна бюрократична процедура. На це може піти від чотирьох до шести місяці. Тобто, якщо сьогодні і буде ухвалене рішення про посилення санкцій, то вони будуть введені тільки через 4 – 6 місяців", – пояснив він.

При цьому Жирохов також нагадав, що у Європейського Союзу своїх збройних сил немає, а його військові структури це – НАТО, і теоретично в Брюсселі можуть організувати військову місію Євросоюзу, "але за весь час історії ЄС це було зроблено тільки один раз, але те рішення ухвалювалося з величезними труднощами".

"Тому що для ухвалення будь-якого рішення потрібна згода всіх членів ЄС. І якщо, умовно кажучи, якась Угорщина скаже, що вона проти, або Люксембург, який не має за великим рахунком ніякої ваги на міжнародному рівні, то таке рішення буде заблоковано. Тому це все – струс повітря. Європарламент показав "заклопотаність", але ніяких реальних кроків вони зробити не зможуть", – уточнив військовий експерт.

Раніше в експерт-міжнародник Антон Кучухідзе заявляв сайту "Сьогодні", що політика Кремля після ухвалення Європарламентом жорсткої антиросійської резолюції по Азову поки ніяк не вплине на курс Росії щодо системної дестабілізації і агресії проти України.

Як повідомлялося, Європейський парламент після обговорення ситуації в Азовському морі ухвалив жорстку резолюцію, якою засуджується російська агресія в Азові, мілітаризація окупованого Криму і блокада українських портів.

Нагадаємо, 12 жовтня президент Петро Порошенко ввів в дію рішення РНБО щодо захисту від Росії на морі. Голова держави доручив провести морський кордон з РФ і оцінити вплив на навколишнє середовище викидів з "Кримського титану".

Відзначимо, що через агресію Росії в Азовському морі в Україні постало питання про розрив морського договору з Москвою. Спорудження моста, який з'єднав Росію з Кримським півостровом, перешкоджання комерційному судноплавству в Азовському морі – все це змушує продумувати варіанти реагування з боку України. Ряд експертів в коментарі сайту "Сьогодні" розповіли, чи варто розривати договір по Азову з Росією.